Постановление № 5-189/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Самойлова И.М.

с участием потерпевшей М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года в 10 часов 35 минут на ул. Красноармейской в районе дома № 45 в г. Назарово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ во время движения при совершении маневра поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся прямо во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № М.. получила телесное повреждение, которое носило характер <данные изъяты>), вызвавшей временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, Х.. получила телесное повреждение, которое носило характер раны в лобной области справа (на момент проведения экспертизы – рубец), вызвавшей временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Х.., представитель ГАИ МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила ранее данные инспектору ДПС письменные объяснения, дополнив, что в <данные изъяты>

Выслушав потерпевшую М. судебно-медицинского эксперта ФИО3, исследовав все доказательства по делу, считаю, что вина ФИО1 помимо признания им вины нашла свое полное подтверждение в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Х.. и М.. легкого вреда здоровью и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2025;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в № от 10.06.2025;

- рапортами СОД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>;

- рапортом инспектора <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2025, согласно которым <данные изъяты>

- письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>

- составленной в установленном законом порядке схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2025, с участием водителей ФИО2 и ФИО1, а также понятых, подписанной участниками без замечаний, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей – на встречной для автомобиля ВАЗ-21103 полосе движения;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 с фотофиксацией на ДВД-диске, согласно которому установлено место ДТП, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.5, 1.6 ПДД РФ;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у <данные изъяты>

- копией постановления № № от 10.06.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ за управление 10.06.2025 в 10:35 автомобилем ВАЗ 21103, № на ул. Красноармейская д.45 г. Назарово, с заведомо отсутствующем обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому в <данные изъяты>

- справкой КГБУЗ «<данные изъяты>

- заключением медицинской экспертизы № 241 от 25.08.2025, согласно которой телесное повреждение у М.. носило характер раны <данные изъяты>, что отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Обнаруженное телесное повреждение состоит в причинной связи с ДТП;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому в <данные изъяты>

- справкой КГБУЗ «Назаровская ЦРБ», <данные изъяты>

- заключением медицинской экспертизы № 253 от 28.08.2025, согласно которой телесное повреждение у ФИО4 носило характер раны в лобной области справа (на момент проведения экспертизы – рубец). Данная рана вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, что отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Учитывая обстоятельства, указанные в определении о назначении экспертизы и показания потерпевшей, не исключается возможность причинения вышеописанной раны в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона транспортного средства;

- показаниями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО3, согласно которым <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответсвии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вопреки вышеуказанным требованиям ПДД РФ, водитель ФИО1 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю RENAULT LOGAN г/н № под управлением ФИО2, движущегося прямо во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. Вышеуказанное подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и потерпевших и свидетеля, письменными материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ нашло своё подтверждение и находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим <данные изъяты>

Ходатайств о назначении дополнительных судебно-медицинских экспертиз участниками производства по делу об административном правонарушении не заявлено, не усматривает оснований для этого и суд.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, отсутствие у него неоплаченных административных штрафов..

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ИАЗ ГАИ МО МВД России «Назаровский» № № от 23.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.06.2025 в 10:35 в районе дома № 45 по ул. Красноармейская г. Назарово Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21103, №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю RENAULT № под управлением М. движущемуся во встречном направлении, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления № № от 23.06.2025 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ГАИ МО МВД России «Назаровский» № № от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>