Решение № 2-478/2017 2-478/2017 ~ М-532/2017 М-532/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 25 декабря 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску - ФИО8, ФИО9, ФИО10,

представителя истцов по первоначальному иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - ФИО12,

представителя ответчика ФИО13 по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению ФИО12, действующего в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, к администрации МР «Корткеросский» об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

- по встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО10, ФИО9, ФИО8, администрации МР «Корткеросский» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО12, действующий в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Корткеросский» об установлении факта принятия своими доверителями наследства после смерти матери, ФИО1, умершей <дата>, и признании за ними права пожизненного наследуемого владения на земельный участок под кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В обоснование требований указано, что по свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от <дата> ХХХ, выданного на основании решения <адрес> сельского совета ХХХ от <дата>, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м., после смерти которой истцы пользуются этим участком, также они забрали некоторые личные вещи матери, т.е. тем самым фактически вступили в наследование. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

Позже в суд обратилась ФИО13 с иском к ФИО10, ФИО9, ФИО8, администрации МР «Корткеросский» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок под кадастровым номером - ХХХ, площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти бабушки открылось наследство в виде указанного выше земельного участка, на момент смерти которой она имела регистрацию в жилом доме, расположенном на данном участке. Однако нотариусом Корткеросского нотариального округа принято постановление <дата> о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на данное имущество, принадлежащее ФИО1, в связи с обращением в суд ответчиков. Также нотариусом в постановлении указано, что ФИО13 фактически приняла наследство после смерти бабушки в порядке ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, т.к. её мать ФИО2 умерла раньше бабушки, и на момент смерти бабушки ФИО13 проживала с наследодателем. До настоящего времени ФИО13 использует земельный участок, летнюю кухню, построенную её родителями на данном участке, т.к. жилой дом бабушки непригоден для проживания. Полагает, что ответчики по её иску в установленном законом порядке и фактически не приняли наследуемое после смерти ФИО1 имущество.

По ходатайству ФИО13, с согласия иных участников процесса, определением суда от <дата> гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.

<дата> в ходе судебного заседания принято уточненное требование ФИО12, действующего в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в части признания за ними права пожизненного наследуемого владения на земельный участок под кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, в равных долях за каждым, с учетом ФИО13 В последствии по иску ФИО13 в качестве соответчика привлечена ФИО11

<дата> в судебном заседании иск ФИО13, с учетом мнения последней и её представителя, определен встречным, и она сама привлечена по первоначальному иску в качестве соответчика.

Истец ФИО11, ответчик ФИО13, представители администрации МР «Корткеросский» и администрации сельского поселения «Подтыбок» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО12, истцы ФИО9, ФИО10, ФИО8, настаивали на иске, поддержав доводы заявления, по встречному иску ФИО13 выразили не согласие.

ФИО12 суду пояснил, что в доме наследодателя, расположенном на спорном участке, никто не проживает по настоящее время, наследство у нотариуса после смерти ФИО1 не оформлялось. ФИО13 пользовалась лишь летней кухней, расположенной на участке наследодателя, как и сейчас, но приезжает редко. Летняя кухня закрыта ФИО13, доступ к ней истцы не имеют. Летом истцы осуществляли ремонт крыльца, совместно ухаживали за домом, что является основным объектом на участке

ФИО8 пояснила суду, что забрала швейную машинку и пуховый платок после смерти матери, чем та распорядилась еще при жизни, а также цветочные горшки, аппарат для измерения давления, а сестре, ФИО11, мама оставила электропрялку, она взяла фотокарточку мамы и некоторые личные вещи. Старший брат – ФИО10, всегда скашивал на участке траву и пользовался картофельной ямой. ФИО11 каждый год приезжает из <адрес>, в такие дни вместе собираются в доме матери, все проветривают и вытряхивают, смотрят за домом. Считает себя принявшей наследство, т.к. ФИО1 фактически на день смерти проживала у неё, истцы занимались похоронами, до 40 дней по очереди все жили в доме матери, топили там печь, затем, с <дата> г., она сама оплачивала счета за телефон, которым пользовалась ФИО11, когда приезжала. ФИО11 была на похоронах матери, каждый год приезжает в <адрес>. ФИО13 с <дата> г., после того как закончила техникум, проживает в городе, приезжает в поселок редко, иногда приходила к истцу в гости. За огородами никогда лично ФИО13 не ухаживала, этим занимался её отец- ФИО3., умерший в <дата>., он проживал в летней кухне. Летнюю кухню строили все, в т.ч. и мама, и она, и не для проживания, а как хозпостройку. Дом ФИО1 в <адрес> был единственным жильем для ответчика до выезда в город. В равных долях вступить в права наследования ФИО13 не желает. В течение полугода после смерти матери, она и ФИО10 с ФИО9 постоянно присматривали за родительским домом, топили печь, проветривали жилое помещение, вытряхивали вещи.

ФИО9 суду пояснил, что проживает напротив дома матери и в течении уже 30 лет, каждый год, пользуется картофельной ямой, расположенной в пределах участка ФИО1, ремонтирует её. После смерти матери он забрал отцовскую дубленку, рубанок, косил на участке траву, ремонтировал дом и печь. На участке матери выращивал до <дата> г. картофель, затем перестал, т.к. в летней кухне стал жить ФИО15 с сожительницей, но картофельной ямой продолжал пользоваться. ФИО13 приезжала редко, смотрела за отцом, т.к. тот употреблял спиртное. ФИО11 жила в доме матери, срезу после смерти последней, первые 9 дней.

ФИО10 полагает, что фактически после смерти матери стал хозяином дома, т.к. у него находились ключи от дома, он топил печь, ухаживал за домом, в т.ч. первые полгода, чистил снег и скашивал траву. Также пользовался картофельной ямой, ремонтировал дом, крыльцо, тротуар, иногда собирал ягоды. ФИО13 лишь приезжала на 40 дней бабушки. ФИО11 проживала в доме матери сразу после её смерти, пользовалась всем имуществом ФИО1

В ходе судебного заседания истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили пояснения друг друга о пользовании имуществом (жилым домом и участком), принадлежащим их матери ФИО1, в течении первых 6 месяцев после смерти последней, предпринятых ими действиях в отношении имущества ФИО1 Также данные истцы суду пояснили, что они, в том числе их сестра ФИО11, проживали в доме матери, ухаживали за ним, поскольку считали данное имущество своим, т.к. являлись наследниками после смерти матери.

Представитель ФИО13 – ФИО14 по иску ФИО12 выразила не согласие по иску, поддержала в полном объеме встречный иск ФИО13 Пояснила, что ФИО13 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления после смерти матери ФИО2, умершей в <дата> г. Кроме того, ФИО13 на момент смерти бабушки имела регистрацию в жилом доме последней, проживала в нем, прописана в нем по настоящее время. Также ФИО13 продолжает пользоваться участком, где имеются посадки, за которыми она ухаживает, проживает в летней кухне в такие периоды. ФИО13 обратилась в настоящее время к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственное дело приостановлено в виду обращения родственников умершей. Факт принятия наследства ФИО13 наследства после смерти ФИО1 установлен нотариусом, о чем отражено в его постановлении.

В судебном заседании <дата> ФИО13 не согласилась с первоначальным иском, поддержав свой в полном объеме, указала, что претендует на полный земельный участок. В <дата> г. отца она забрала в город, но в <адрес> постоянно приезжала с ним, пользовались летней кухней, обеспечивали сохранность дома. В <дата> г. отец вернулся в поселок. При этом, в тот период на огороде никто и ничего не делал. В <дата> г. у подруги, уже после смерти бабушки, была свадьба, для гостей которой она предоставила дом. В течение полугода после смерти бабушки ничего никто не делал, за домом следил её отец – ФИО3, он ездил в поселок, на участке ничего не сажали. Никогда не обращала внимание, была ли скошена трава на участке, не отрицала, что картофельную яму строили все, но кто ею пользуется, не знает. В доме каких-либо следов проживания нет, но до сих пор там находятся её вещи.

Представитель администрации сельского поселения «Подтыбок» ФИО16 в судебном заседании <дата> оставила разрешение спора на разрешение суда, пояснив, что дом ФИО1 в хорошем состоянии, все истцы по первоначальному иску ходят в дом, ФИО11 приезжает в поселок раз в год и ФИО13 тоже во время отпуска, <...> раза в год бывает, проживает в летней кухне, имеет регистрацию в жилом доме наследодателя. Отец последней при жизни проживал в летней кухне, сам её строил, как и другие хозпостройки, сажал картофель. О наличии какого – либо завещания сведений в администрации не имеется. Кто и как из этой семьи фактически принял наследство, не известно.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата> в <адрес> Республики Коми, на основании решения Подтыбокского сельского совета от <дата> ХХХ, выдано тогда же свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ, согласно которому последней для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения. Данные о принадлежности ФИО1 участка внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен ХХХ, его местоположение - <адрес>, на земельном участке расположено здание - жилой дом.

В соответствии со стст. 1111, 1112, 1114, 1115, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ регламентировано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент смерти наследодатель имела регистрацию в жилом доме по адресу <адрес>, где также были зарегистрированы: зять ФИО3, внучка ФИО13 Фактически на момент смерти ФИО1 проживала у дочери ФИО8 по адресу: <адрес>.

При этом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Однако, в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внучка ФИО1 – ФИО13, также относится к наследникам первой очереди, наравне с указанными выше лицами, и имеет возможность вступить в наследственные права после смерти бабушки по праву представления, т.к. её мать – ФИО2 умерла <дата>.

Каких – либо завещательных распоряжений ФИО1 на случай смерти не установлено судом.

Своевременно никто из наследников первой очереди к нотариусу не обращался для оформления наследственных прав. В настоящее время все пятеро претендуют на наследственное имущество ФИО1, указывая о фактическом принятии ими наследства после смерти последней.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Следовательно, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Кроме того, действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, предоставленного нотариусом Корткеросского нотариального округа, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась <дата> ФИО13, а также <дата> ФИО12, действующий в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с заявлениями о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО1, в связи с обращением в суд с настоящим иском.

<дата> постановлением нотариуса Корткеросского нотариального округа ФИО7 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <дата>, до разрешения дела судом.

При том, нотариусом установлено, что ФИО13, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти бабушки.

Данный факт не оспаривается истцами по первоначальному иску и признается судом юридически установленным.

В отношении перечисленного судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 каждый из них также вступил во владение или в управление наследственным имуществом ФИО1:

- ФИО10 хранил первоначально ключи от дома наследодателя, ухаживал за домом, в т.ч. первые полгода, топил печь, чистил снег, в летнее время скашивал траву, также пользовался картофельной ямой, в последующем ремонтировал дом, крыльцо, тротуар, иногда собирал ягоды с кустарников, посаженных на участке ФИО1;

- истец ФИО8 забрала швейную машинку и пуховый платок после смерти матери, чем та распорядилась еще при жизни на случай своей смерти, иные вещи, оплатила долг по коммунальным услугам за электроснабжение <дата>, хотя уже лицевой счет на тот момент был открыт на отца ФИО13 - ФИО3;

- истец ФИО9 каждый год, в том числе сразу после смерти матери, пользуется картофельной ямой, расположенной в пределах участка ФИО1, ремонтирует её, тогда же он забрал вещи матери, оставшиеся у неё после смерти супруга, т.е. его отца, летом он косил на участке траву и в дальнейшем ремонтировал дом и печь. На участке матери выращивал до <дата> г. картофель;

- истец ФИО11 забрала электропрялку после смерти матери, а также взяла фотокарточку мамы и некоторые личные вещи, жила в доме первые 9 дней после смерти матери, в последующем постоянно приезжала в отпускной период и проживала в доме матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 проживали в доме и пользовались участком после смерти и похорон наследодателя, считая при этом оставшееся имущество матери, в т.ч. дом, своим.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что имуществом ФИО1 продолжают пользоваться по сей день ФИО13, ФИО9 и ФИО11, которая в период летних отпусков приезжает и пользуется домом, собирает ягоды с кустов.

Свидетель ФИО6, проживающий напротив спорного участка, пояснил суду, что истцы пользуются картофельной ямой, каждый год спускают картофель, ФИО13 приезжает, проживает в летней кухне и ФИО11 приезжает один раз в год.

Свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании доводы ФИО13 в части предоставления её гостям, прибывшим на свадьбу <дата>, жилой дом ФИО1 для их размещения на ночлег. О других владельцах дома ей ничего не было известно на тот момент.

При этом, ФИО13 не опровергала в судебном заседании, что истцы, как наследники первой очереди, распределили между собой личные вещи наследодателя, являлись физическими обладателями и пользователями такого имущества до истечения 6 месяцев после смерти ФИО1, как и по настоящее время.

Каких-либо доказательств обратному ФИО13 не представлено суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 со стороны истцов, наравне с ФИО13, имеет место, исходя из изложенного и положений ст. 1153 ГК РФ, поскольку истцы вступили в фактическое владение и пользование наследственным имуществом наследодателя и при том, не оформив свои наследственные права в установленном законом порядке.

Учитывая, что факт принятия наследства истцами подтвержден в судебном заседании, суд на основании стст. 264,265 ГПК РФ считает возможным установить факт принятия истцом наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно признается, что истцы фактически приняли наследство и в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со стст. 266, 267 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по первоначальному иску и истец ФИО13 по встречному иску являются фактически вступившими в наследственные права после смерти ФИО1, суд считает возможным признать за ними право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования участка – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, с определением доли в праве за каждым из них по <...>

Таким образом, исковое заявление ФИО12, действующего в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подлежит удовлетворению в полном объеме, встречное требование ФИО13 - частичному удовлетворению.

Руководствуясь стст. 198, 1153 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО12, действующего в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, удовлетворить, встречное исковое заявление ФИО13 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 после смерти матери, ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13 по <...> доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 09.01.2018.