Решение № 2-4043/2025 2-4043/2025~М-3058/2025 М-3058/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4043/2025

Дело № 2-4043/2025 УИД23RS0059-01-2025-005877-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 октября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО,

установил:

Истец АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края) присвоен АО «Крайжилкомресурс».

АО «Крайжилкомресурс» в соответствии с требованиями действующего законодательства известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем опубликования информации на официальном сайте регионального оператора, а также посредством опубликования предложения заключения договора в газете «Новости Сочи» №(3391) - № (3392) от ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный оператор является единственным поставщиком услуги на территории Белореченской зоны деятельности, в которую входят Апшеронский, Белореченский, <адрес>ы, <адрес> и Сочи. Услуга по обращению с ТКО оказывается всем без исключения, как физическим, так и юридическим лицам качественно и надлежащим образом.

Так как договор является публичным и считается заключенным после совершения потребителем коммунальной услуги конклюдентных действий, то возникает обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО.

Ввиду неисполнения на протяжении длительного времени ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО, АО «Крайжилкомресурс» обратился в судебный участок № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени, расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Региональный оператор, принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 652,35 рублей.

В свою очередь потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 517,23 руб. Для подачи настоящего искового заявления с учетом ст. 333.40 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 012,77 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресусрс» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 870,29 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 782,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530,00 рублей.

Представитель истца АО «Крайжилкомресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края) присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Региональный оператор является единственным поставщиком услуги на территории Белореченской зоны деятельности, в которую входит и город Сочи.

Пунктами 148 (1) и 148 (2) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению е твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора.

Для начисления платы по обращению с ТКО в многоквартирном жилом доме, норматив накопления ТКО определен в размере 3,71 м3 в год в расчете на 1 человека, проживающего/зарегистрированного в жилом помещении.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <...><адрес>., и является потребителем услуг по обращению с ТКО, предоставляемых региональным оператором.

Региональный оператор принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 652,35 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО длительное время не производит.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик ежемесячную плата за обращение с твердыми коммунальными отходами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 870,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, пеня за указанный период составляет 40 782,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности и пени подтверждается представленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 530,00 рублей. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 870,29 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 782,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья