Решение № 2-1354/2018 2-1354/2018~М-952/2018 М-952/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1354/2018

Дело № 2-1354/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. в пользу каждой.

В обосновании иска указано, что ответчик 14.05.2017 в результате преступления причинил смерть близкому родственнику истцов ФИО7 В результате смерти ФИО7 истцам причинен моральный вред.

Истцы ФИО1 и ФИО1, а также их представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, возражений по иску не представили.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в своем заключении полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны истца и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.12.2017 и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08.02.2018 ФИО2 признан виновным в том, что 14.05.2017 на пересечении <адрес> он за управлением автомобиля <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив последнему тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье; предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Погибший ФИО7 являлся мужем истца ФИО1 и отцом истца ФИО1 Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем признается тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, истцы вправе требовать с ответчика возмещения причиненных им нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание установленные приговором суда обстоятельства смерти ФИО7, близость отношений ФИО7 и истцов, возраст и другие особенности истцов, имущественное положение ответчика.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу каждого из истцов.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца ФИО1 на представительские услуги составили 8 000 руб., что подтверждается договором от 19.03.2018, а также расписками от 19.03.2018 и 16.07.2018.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 8 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 8 000 руб., а всего взыскать 258 000 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО1 отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: