Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело №2-1395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения квартирой умершим, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО1, ФИО2, обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указали, что с 1991г. отец – В.В., являлся членом жилищно-строительного кооператива <...>, ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где он проживал до своей смерти, то есть, до 02 мая 2016 года; паевый взнос им оплачен полностью. После смерти отца – В.В., они являются наследниками по закону к его имуществу.

С учетом увеличенных и уточненных требований, истцы просят суд:

установить факт владения В.В., умершим <дата>, жилым помещением, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истцы – ФИО1, ФИО2, исковые требования с учетом их уточнения и увеличения, поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просили требования удовлетворить

Представители администрации городского округа Саранск, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истцов, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением <...> исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов от 20.02.1990г. был создан жилищно-строительный кооператив <...>, в том числе, при заводе «Центролит», В.В. с членами семьи подлежали вступлению в ЖСК <...>, что так же подтверждается приложением к решению исполкома горсовета от 28.04.1990г. <...>, списком работников Саранского литейного завода «Центролит», подлежащих вступлению в ЖСК <...>.

Из архивной выписки следует, что согласно приложению <...> к решению исполкома горсовета <...> от 30.10.1991г. В.В. с членами семьи является членом ЖСК<...> на получение жилой площади в <адрес>; В.В. был предоставлен ордер <...>, серии <...>, выданного исполкомом Саранского госсовета народных депутатов 15.11.1991г., на право занятия с членами семьи жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 20.06.2017г. В.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 11.03.1991г. до дня смерти.

Справкой жилищно-строительного кооператива <...> подтверждается, что паевые взносы за квартиру по адресу: <адрес>, внесены полностью 06 мая 1992 года.

Из свидетельства о смерти <...> следует, что В.В. умер <дата>.

Свидетельствами о рождении <...>, <...> подтверждается, что отцом истцов является В.В.

Перемена фамилии ФИО3 на «Царапкина» произошла в связи со вступлением в брак с Д.А., что подтверждается свидетельством о браке <...>.

Из материалов наследственного дела <...> на В.В., умершего <дата>, следует, что наследниками по закону являются ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын; иных наследников не указано.

Свидетель П. в суде пояснила, что с 1990 г. по 2005 г. она являлась председателем жилищно-строительного кооператива <...>. В.В. являлся членом указанного ЖСК, проживал с 1991 г. по день смерти в квартире по адресу: <адрес>, паевые взносы за квартиру им внесены полностью 06 мая 1992 года.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 вышеназванного закона предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил настоящего кодекса не вытекает иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из требований, предусмотренных статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании объективно установлено, что В.В. по день смерти владел на праве собственности квартирой в ЖСК <...>, по адресу: <адрес> паевые взносы им внесены полностью в 1992 г.; истцы являются его наследниками по закону. Данные факты подтверждаются материалами дела. Иных доказательств суду не предоставлено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения квартирой на праве собственности умершим, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования к администрации городского округа Саранск, удовлетворить.

Установить факт владения В.В., умершим <дата>, на праве собственности жилым помещением, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения, общей площадью 62,9 кв.м, в т.ч. жилой – 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина