Постановление № 5-52/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 12 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекающегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ... И.Ч. на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения водитель ... Р.Р. и пассажир ... И.Р. автомобиля автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель потерпевших – ... Р.Р. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 по всей строгости закона, так как какие-либо меры по заглаживанию вреда не предпринимал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав законного представителя потерпевших ... Р.Р., приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана: протоколом № об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... И.Р. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... Р.Р. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; заключением автотехнической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 9.1 ПДД РФ доказана и его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью ... И.Р. и Р.Р. легкий вред здоровью.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При этом он ранее привлекался к административной ответственности по автодорожным нарушениям, совершил административное правонарушение в отношении малолетних детей, каких либо действий по возмещению ущерба потерпевшим, ФИО1 не предпринимал. Поэтому суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.