Решение № 2-3130/2019 2-3130/2019~М-2976/2019 М-2976/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3130/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3130/2019

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) /далее по тексту -Банк ВТБ (ПАО)/ обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 (данные не указаны) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 377066 руб. 23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86892 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7839 руб. 58 коп.

Определением Первоуральского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (супруга умершего ФИО3) /л.д.67/, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 (дочь умершего ФИО3), ПАО «Сбербанк России»(кредитор умершего ФИО3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 380000 рублей на потребительские нужды сроком на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 40000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив суммы по вышеуказанным кредитным договорам на банковский счет заемщика.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" от ДД.ММ.ГГГГ N 02 АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 по факту смерти заемщика заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Сведения о наследниках не предоставлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86892 руб. 96 коп., в том числе: 7527 руб. 15 коп. – непросроченный основной долг, 29387 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 31199 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 900 рублей – комиссия, 17877 руб. 57 коп.- штрафы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377066 руб. 23 коп., в том числе: 373418 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3580 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 67 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Поскольку заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательств по возврату кредитов с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 377066 руб. 23 коп,, а также сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86892 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7839 руб. 58 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.76/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.77/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.73/ О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.74/, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что Первоуральским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 На ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № не исполнено, просил дел рассмотреть в его отсутствие/л.д.79/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО4, нотариуса <адрес> ФИО5, представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-заявлением № о предоставлении ему кредитной карты <данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) с обеспеченным лимитом кредитования в размере 40000 рублей/л.д.25 оборот-27/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты, по программе "Карта +"/ далее- Индивидуальные условия/, согласно которым ему предоставлялся кредит с лимитом 40 000 рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и под <данные изъяты> годовых за пользование овердрафтом на условиях возврата кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий).

В связи с этим между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита/л.д.22-23/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий, заемщику ФИО3 начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Своей подписью ФИО3 выразил свое согласие на получение кредита на вышеизложенных условиях, а также подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты, по программе "Карта +", а также Правилами предоставления и использования кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) и с Тарифами Банка/л.д.22-23/.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе « Кредит наличными» между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 380000 рублей под <данные изъяты> годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.11-15/.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «Кредит наличными» №) от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен –ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> (п.4), размер платежа 11 265 рублей, размер последнего платежа -11499 руб. 28 коп.; оплата производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей 60 (п.6)/л.д.11/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «Кредит наличными» № и анкеты-заявления между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № № регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Заемщик ФИО3 в свою очередь обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п.4, п. 6 раздел Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «Кредит наличными» № №л.д.11/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости заемщик ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «Кредит наличными» № №)/л.д.11/.Своей подписью в заявлении заемщик ФИО3 также подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита Банк ВТБ (ПАО) и полностью согласен с ними /л.д. 11-15/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «Кредит наличными» № № № неустойка в размере 20 % начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)/л.д.11/.

Последний платеж по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданного ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/л.д.55/. При этом обязательства по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ФИО2 (супруга ФИО3)/л.д.58-65/. Иной наследник после смерти ФИО3 – ФИО4 (дочь наследодателя) наследство после смерти своего отца ФИО3 не принимала.

Кроме того, ФИО2 своим заявлением подтвердила свою осведомленность об имеющейся задолженности ФИО3 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) и № ДО056/15/00729-16 от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что ей разъяснено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества /л.д. 58/.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86892 руб. 26 коп., в том числе 7527 руб. 15 коп. – непросроченный основной долг, 29 387 руб. 60 коп.- просроченный основной долг, 31199 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 900 рублей – комиссия, 17877 руб. 57 коп.- штрафы. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту /л.д. 7/, выпиской по счету кредитной карты MasterCard Standart №/л.д.28 оборот-30/.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377066 руб. 23 коп., в том числе 373418 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3580 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 67 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета/л.д.6/, расчетом задолженности по кредиту /л.д. 8,9/.

Представленные расчеты судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствуют условиям кредитных договоров, начисление процентов по ним произведено исходя из установленной кредитными договорами процентной ставки <данные изъяты> соответственно), принимая во внимание, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, следовательно, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при расчете задолженности также учтены платежи, внесенные заемщиком ФИО3

Также суд учитывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в расчет задолженности вошли 900 рублей- комиссия (годовая плата за обслуживание кредитной карты) и 17877 руб. 57 коп.- штрафы, начисленные истцом с ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 7/.

Оснований для исключения из расчета задолженности платы за годовое обслуживание кредитной карты в размере 900 рублей, удержанной истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по счету до ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти) заемщик ФИО3 просрочек в оплате кредиторской задолженности не допускал, пени ему не начислялись и не выставлялись. Просрочка по оплате кредита возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

С учетом вышеприведенных разъяснений, начисленная Банком неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства), не подлежит взысканию с ответчика, а потому в части требований о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению. Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах указанного периода в представленном расчете задолженности) в сумме 14804 руб. 18 коп. ( 17877 руб. 57 коп.- согласно расчету, произведенному Банком (л. д. 7) за минусом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 3073 руб. 39 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей снижать размер неустойки, судом не установлено, принимая во внимание, что ФИО2 было известно о наличии неисполненных обязательств ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её заявлением /л.д.58/, однако с указанного времени по настоящее время ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимала. В связи с этим общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83818 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 460885 руб. 10 коп. <данные изъяты> вошла в состав наследства ФИО3

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес> /л.д. 64/. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости составляет 1471504 руб. 77 коп.

Следовательно, размер 1/2 доли наследственного имущества в виде указанной квартиры, принятого ответчиком ФИО2 составляет 735752 руб. 39 коп. /<данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 393 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг- 56946 руб. 70 коп., просроченные проценты – 5447 руб. 16 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 руб. 86 коп., всего взыскано 64 461 руб. 72 коп. в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения/л.д.78/.

Следовательно, стоимость наследственной массы с учетом удовлетворения исковых требований иного кредитора умершего ФИО3 ( ПАО «Сбербанк России») составляет 671290 руб. 67 коп. /<данные изъяты> что является достаточным для взыскания имеющейся перед ВТБ Банк (ПАО) задолженности в размере 460885 руб. 10 коп.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83818 руб. 87 коп., в том числе 7527 руб. 15 коп. – непросроченный основной долг, 29 387 руб. 60 коп.- просроченный основной долг, 31199 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 900 рублей – комиссия, 14804 руб. 18 коп.- штрафы, а также по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377066 руб. 23 коп., в том числе 373418 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3580 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 67 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины при подаче данного иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7839 руб. 58 коп./ л.д.10/. Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7784 руб. 70 коп.: (<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83818 руб. 87 коп. ( в том числе 7527 руб. 15 коп. – непросроченный основной долг, 29 387 руб. 60 коп.- просроченный основной долг, 31199 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 900 рублей – комиссия, 14804 руб. 18 коп.- штрафы.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377066 руб. 23 коп. (в том числе 373418 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3580 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 67 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7784 руб. 70 коп.

Остальные исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)-оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>