Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-947/2024;)~М-860/2024 2-947/2024 М-860/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2025 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 октября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 178000 рублей сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 23 октября 2024 года составляет 50073 рубля 88 копеек и складывается, в том числе из задолженности по основному долгу – 43615 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 6458 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 17 октября 2019 года в размере 50073 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 178000 рублей, под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев и сроком действия до полного исполнения обязательств.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами размер которого составляет 6653 рубля 33 копейки, количество ежемесячных платежей – 60 (п. 6 договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №№ от 17 октября 2019 года, которая на 23 октября 2024 года составляет 50073 рубля 88 копеек и складывается, в том числе из задолженности по основному долгу – 43615 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 6458 рублей 52 копейки. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, поскольку факт заключения договора, исполнение его условий со стороны истца и не надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 50073 рубля 88 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2019 года в размере 50073 рубля 88 копеек (пятьдесят тысяч семьдесят три рубля 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 января 2025 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева