Решение № 2-5899/2017 2-5899/2017~М-5925/2017 М-5925/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-5899/2017

Дело № 2-5899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Поликарповой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ФИО2 взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 429525 рублей 56 копеек. Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7495 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 426190 рублей под 27,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,2 % годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 является ФИО2, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 429525 рублей 56 копеек с указанного лица.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ей представитель ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства полученные от продажи наследственного имущества в полном объеме были перечислены на банковские счета во исполнение кредитных обязательств умершего ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 426190 рублей под 27,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 24,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договорам перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по счёту ФИО3 вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после супруга ФИО3 в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска за 750000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» денежные средства в размере 354302 рубля 64 копейки.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 198825 рублей.

Из мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены в оплату кредита в пользу ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 197825 рублей.

Таким образом, установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, которая распорядилась наследственным имуществом - автомобилем <данные изъяты>, продав его за 750000 рублей. Кроме того, из представленных документов следует, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в полном объеме были перечислены банкам в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО3 Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 ответчику, в материалы дела не представлено. При таком положении, размер исковых требований, с учетом стоимости автомобиля превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова