Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-735/2018;)~М-1011/2018 2-735/2018 М-1011/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2- 110/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Краснослободск Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудковой Е.С.

при секретаре ФИО9

с участием представителя истцом ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что истцы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (фамилия до брака- ФИО16) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами. Матерью истцов ФИО5 и ФИО2 является ФИО6. Согласно договору купли-продажи № 60 от 11 сентября 1984 года, удостоверенногму секретарем исполкома Фрунзенского сельского Совета Среднеахтубинского района Волгоградской области, мать истцов - ФИО6 приобрела в собственность у ФИО10 жилой деревянный дом, расположенный на земельном участке размером 600 кв.м. по адресу п. Сахарный Среднеахтубинского района Волгоградской области. Настоящий договор купли-продажи был зарегистрирован надлежащим образом в похозяйственной книге Фрунзенского сельского Совета № 13 л/с <***> стр. 123 11 сентября 1984 г. При жизни ФИО6 составила удостоверенное нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО11 завещание № 1330 от 20 сентября 1997 года, согласно которому принадлежащий ей жилой дом, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные в городе <адрес> под номером 12, завещала в равных долях своим дочерям- ФИО2 Геннадьевне и ФИО5 Геннадьевне. При жизни ФИО6 свое право собственности на дом и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2006 года по делу № 2-1097/06 истцам ФИО5 и ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства по завещанию ФИО6 Постановлением нотариуса ФИО12 № 695 от 19 декабря 2018 г. в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ей долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности, поскольку согласно завещанию № 1330 от 20.09.1997 года, ФИО6 завещала жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные в городе <адрес>, в равных долях дочери ФИО2 Геннадьевне и дочери ФИО5 Геннадьевне. Согласно договору купли-продажи, ФИО6 приобрела домовладение, расположенное в п. Сахарный Среднеахтубинского района. Наследодатель ФИО6 приобрела согласно договору купли-продажи № от 11 сентября 1984 года, жилой деревянный дом, расположенный в <адрес>. Этот же жилой дом, но с указанным нотариусом в завещании от 1997 г. адресом: <адрес>, она завещала своим дочерям ФИО5 и ФИО2. Фактически в настоящее время, после проведенных административно- территориальных изменений и уточнений наименований поселков и улиц, данный жилой дом имеет адрес: <адрес>. Кроме того, согласно вышеуказанному завещанию, в нем ошибочно указано отчество наследников, которым завещано имущество «ФИО2 Геннадьевне и ФИО5 Геннадьевне», вместо правильного написания «ФИО2 и ФИО5». Правильное написание отчества истцов как «ФИО8» следует из всех имеющихся у них документах: свидетельств о рождении, паспорта, свидетельств о заключении и расторжении брака, домовой книги, решения Краснослободского районного суда от 28.11.2006г. и определения суда от 25.07.2018г., из чего следует, что ФИО5 и ФИО2, а также указанные в завещании № 1330 от 20.09.1997 года наследники «ФИО5 Геннадьевна и ФИО2 Геннадьевна» являются одними и теми же лицами.

Представитель истцов ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Ответчики - администрация Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Российской Федерации возникновение, переход, прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 завещала принадлежащий ей жилой дом, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные в городе <адрес> под номером 12, в равных долях своим дочерям -ФИО2 Геннадьевне и ФИО5 Геннадьевне, что подтверждается завещанием от 20 сентября 1997 года № 1330.

Согласно свидетельству о смерти I-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи № 60 от 11 сентября 1984 года, удостоверенному секретарем исполкома Фрунзенского сельского Совета Среднеахтубинского района Волгоградской области, мать истцов - ФИО6 приобрела в собственность у ФИО10 жилой деревянный дом жилой площадью 29 кв.м., расположенный на земельном участке размером 800 кв. м. в <адрес>

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство вышеуказанного дома, поскольку согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещала жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные в городе <адрес>, под номером 12 (двенадцать), в равных долях дочери ФИО2 Геннадьевне и дочери ФИО5 Геннадьевне. Однако, согласно правоустанавливающему документу на жилой дом - договору купли-продажи, ФИО6 приобрела домовладение, находящееся в <адрес>.

При этом, домовой книгой домовладения № по <адрес> подтверждается, что ФИО6 была зарегистрирована в спорном доме с 20 февраля 1990 г. и до момента своей смерти 05 августа 2005г., истец ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом доме на дату подачи иска в суд.

Согласно справке администрации Фрунзенского сельского поселения № 1262 от 18.12.2018 года, жилой дом, принадлежащий ФИО6, умершей 05 августа 2005 г., согласно договору от 11 сентября 1984 года расположен по адресу: <адрес> (бывший адрес <адрес>, под номером 12), завещан (завещание от 20 сентября 1997 г.) ФИО2, ФИО5. Наименование улиц утверждено постановлением главы Администрации города Краснослободска №139 от 01 августа 2000 г.

Копиями вышеуказанного постановления и перечня наименований улиц и переулков г.Краснослободска, поселков Вторая Пятилетка и Песчанка, <адрес> подтверждается, что в <адрес> наименование «<адрес>» было введено 1 августа 2000 года.

Также, согласно справке администрации Фрунзенского сельского поселения № 1261 от 18 декабря 2018г., жилой дом, принадлежащий ФИО6, согласно договору от 11 сентября 1984 года расположен по адресу: <адрес> (бывший адрес <адрес>). Наименование улиц утверждено постановлением главы Фрунзенского сельского поселения № 4 от 10 января 2018г.

Как следует из справки администрации Фрунзенского сельского поселения № 849 от 17 июля 2018 г., населенный пункт <адрес> имеет наименование <адрес> нет).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м, кадастровый № расположен по адресу <адрес>, что подтверждается также техническим паспортом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Волгоградский филиал.

Кроме того, правильное написание отчества истцов как «ФИО8» следует из всех имеющихся документов: свидетельств о рождении, паспорта, свидетельств о заключении и расторжении брака, домовой книги, решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., из чего следует, что ФИО5 и ФИО2, а также указанные в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ наследники «ФИО5 Геннадьевна и ФИО2 Геннадьевна» являются одними и теми же лицами.

Вышеуказанные обстоятельства своей совокупностью подтверждают факт того, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был завещан ФИО2 и ФИО5 спорный жилой дом, общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, суду не представлено.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежавших документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, установить его иным путём, кроме судебного, невозможно.

Спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельный участок не имеется. От прав на земельный участок при жизни ФИО6 не отказалась.

Таким образом, с учетом положений статьи 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом фактически являлся собственностью ФИО6 и подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, определяющей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 и ФИО5 являются наследниками ФИО6, фактически владеют и пользуются спорным домом, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства на указанный выше жилой дом после смерти ФИО6.

От наследника по закону ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление, согласно которому исковые требования он признает в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о признании за истцами права собственности на вышеназванный жилой дом подлежат удовлетворению.

С учетом указанных требований закона, поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество – жилой дом, общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, у истцов отсутствуют, суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, в равных долях ФИО2 Геннадьевне и ФИО5 Геннадьевне, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО7 к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере одной второй доли на жилой дом общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере одной второй доли на жилой дом общей площадью 39.5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Краснослободский суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Гудкова