Решение № 2-2156/2020 2-2156/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2156/2020

Дело № 2-2156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ...., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, нотариус ...., об определении долей в праве долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ... об определении долей в праве долевой собственности.

В обоснование иска указал, что в производстве нотариуса ... находится наследственное дело, заведенное после смерти ..., умершей .... Наследником имущества ... является истец.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, ..., которая принадлежит на праве совместной собственности сторонам на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ....

... являлась сособственником указанной квартиры. Также сособственником квартиры являлась ..., которая являлась матерью ... Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... установлен факт принятия ... наследства в виде ... доли указанной квартиры, открывшегося после смерти ...

В настоящее время истец является наследником ... и для принятия наследства необходимо определить доли сособственников в спорной квартире.

Просит определить за ..., умершей ..., как наследницы после смерти ..., умершей ..., ..., ..., ... факт принадлежности на праве долевой собственности (по ... доли у каждого) в квартире по адресу: г.Севастополь, ... (кадастровый ...).

В судебное заседание истец не явился. Согласно представленной телефонограмме просит иск рассмотреть в его отсутствие по представленным письменным доказательствам, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчики ...., ... не явились. В суд поступили письма, согласно которых данные ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ... просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя не явился, был извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно абз.1 ст.112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.63 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., вступившим в законную силу, в котором принимали участие ответчики по настоящему делу и ..., установлен факт принятия ... наследства в виде в виде ? доли в праве собственности квартиры, открывшегося после смерти ..., умершей ..., и расположенной по адресу: г.Севастополь, ....

Этим же решением установлено, что указанная квартира по адресу: г.Севастополь, ..., принадлежит на праве совместной собственности ..., ..., ..., ...

Данный факт также подтверждается представленным истцом Свидетельством о праве совместной собственности на жилье от ....

... ... умерла, не успев оформить имущественные права на ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, ....

Согласно письма нотариуса .... кроме истца, являвшегося супругом ..., других наследников у ... нет.

В настоящее время определение долей в данной квартире во внесудебном порядке между истцом - наследником ..., и ответчиками (иными сособстенниками) невозможно.

Следовательно, при установлении долевой собственности на эту квартиру доля каждого из четырех сособстенников в этой собственности должна быть определена в размере 1/4 доли.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ... удовлетворить.

Определить, что ..., умершей ..., как наследнице после смерти ..., умершей ..., ..., ..., ... на праве долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит квартира по адресу: г.Севастополь, ... (кадастровый ...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.