Решение № 12-429/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-429/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу МКУ "Благоустройство" на постановление от <дата> № Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении МКУ "Благоустройство" (статус лица: Юридическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу от <дата> МКУ "Благоустройство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 150000 руб.

МКУ "Благоустройство" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Защитник МКУ "Благоустройство" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержала. При этом, просила в случае установления вины юридического лица уменьшить размер штрафа вдвое.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что <дата> в 22:05 по адресу: <адрес>, район №, на открытой площадке, произошло загорание сухой травы на площади 500 м2. Согласно справке комитета по управлению имуществом г. Таганрога - земельный участок, на котором произошло возгорание, находится в ведении муниципального образования «Город Таганрог». В соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от <дата> № МКУ «Благоустройство» определено заказчиком по надлежащему содержанию территорий, не предоставленных в пользование иным лицам, находящихся в ведении муниципального образования «Город Таганрог». Данное загорание стало возможным из-за отсутствия организации по содержанию и уборке территории. Своими действиями (бездействиями) МКУ «Благоустройство» нарушил(о) требования пожарной безопасности в Российской Федерации (Федеральный закон от <дата> ЛГ°69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральный закон от <дата> №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Правила противопожарного режима в Российской Федерации» Постановление Правительства РФ от <дата> № «О противопожарном режиме»), а именно:

Юридическое лицо не обеспечило очистку территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности. («Правила противопожарного режима в Российской Федерации» постановление Правительства от <дата> №, п. 77)

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждена вина юридического лица в совершении данного правонарушения. Из содержания жалобы и приложенных к ней документов обратного не следует.Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Согласно положениям частями 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, которая заключается в не проявлении должной осмотрительности со стороны уполномоченных лиц МКУ "Благоустройство", отсутствием каких-либо последствий, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, судья полагает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 75 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от <дата> № Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении МКУ "Благоустройство" (статус лица: Юридическое лицо) изменить в части наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.