Решение № 2-2341/2017 2-2341/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2341/2017

Дело № 2-2341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500000 рублей с уплатой процентов 19,9 % годовых сроком до 11 апреля 2018 года включительно на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 12 апреля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед банком. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускались просрочки оплаты. По состоянию на 27 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509002 рубля 20 копеек, из них задолженность по кредиту – 360983 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 148018 рублей 68 копеек, которую просят взыскать солидарно ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8290 рублей.

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.Ответчик - ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО2, ФИО4 извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 апреля 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 500000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, срок возврата кредита 11 апреля 2018 года.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 12 апреля 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2

В силу п.п.1.1,1.2 договора поручительства НОМЕР от 12 апреля 2013 года, поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору НОМЕР от 12 апреля 2013 года.

В материалах дела имеются кредитный договор НОМЕР от 12 апреля 2013 года, график возврата кредита, выписка по счету, договор поручительства (л.д.9-11, 12, 14-15, 22-23)В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 17-21, 22-23).

По состоянию на 27 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509002 рубля 20 копеек, из них задолженность по кредиту – 360983 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 148018 рублей 68 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12 апреля 2013 года в размере 509002 рубля 20 копеек, из них задолженность по кредиту – 360983 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 148018 рублей 68 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ПАО «АК БАРС» БАНК уплачена государственная пошлина в размере 8290 рублей (л.д.8), которую следует взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 по 4145 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 509002 рубля 20 копеек, из них задолженность по кредиту – 360983 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 148018 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины по 4145 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова