Определение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М0-744/2017 М0-744/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2017г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.М.Азязова

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО ПКФ «МПЛ-10» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ПКФ «МПЛ-10» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ЗАО ПКФ «МПЛ-10» обязуется возместить ФИО1 ущерб, понесенный в результате падения льда на автомобиль Митсубиси Лансер, г/н № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей путем выдачи денежных средств из кассы организации, либо иным путем.

2. ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы и расходы на представителей каждая из сторон оплачивает самостоятельно.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ЗАО ПКФ «МПЛ-10» по условиям которого:

1. ЗАО ПКФ «МПЛ-10» обязуется возместить ФИО1 ущерб понесенный в результате падения льда на автомобиль Митсубиси Лансер, г/н № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей путем выдачи денежных средств из кассы организации, либо иным путем.

2. ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы и расходы на представителей каждая из сторон оплачивает самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО ПКФ «МПЛ-10» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО3

Копия верна