Постановление № 5-79/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-79/2021

<данные изъяты>

Дело № 5-79/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Масловым Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту курсанта Тюменского высшего военно-инженерного командного училища <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 16 мая 2021 г. около 04 часов 20 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством Geely MK Cross, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь водителем, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыли, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2021 г. <данные изъяты> усматривается, что 16 мая 2021 г. около 04 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Geely MK Cross, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, а также о получении копии протокола.

При этом в протоколе ФИО1 собственноручно указано, что он управлял автомобилем по необходимости.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, основанием направления ФИО1 16 мая 2021 г. на медицинское освидетельствование являлось наличие у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При наличии указанных признаков, инспектором ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора «Аlcotester 6810», от прохождения которого последний отказался, о чем в акте освидетельствования сделал собственноручную запись, удостоверив ее своей подписью.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что ФИО1 выразил свое согласие, о чем также поставить свою подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Сведения, изложенные в указанных процессуальных документах, объективно подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, применяемой при фиксации совершения вышеназванных процессуальных действий.

Как следует из акта № от 16 мая 2021 г. ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствуемый ФИО1 отказался.

Указанные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности с применением видеозаписи, при этом по форме и содержанию в полной мере соответствуют требованиям Закона, в частности, положениям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, зафиксированные в вышеуказанных процессуальных документах, согласуются как между собой, так и с исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, применяемой при фиксации совершения вышеназванных процессуальных действий, а также с исследованным при рассмотрении дела рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Факт отказа ФИО1 16 мая 2021 г. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности согласующимися между собой и не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Выпиской из электронной базы данных ГИБДД подтверждается, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, иные влияющие на его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Вместе с тем, в течение года со дня совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> в отделении Тюмень Банка России по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, оплата штрафа УИН № 18810472210800022294. Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области).

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Тюменской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>