Апелляционное постановление № 10-10/2017 1-89/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-10/2017




Дело № 10-10/2017 (№ 1-89/17)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


село Бай-Хаак 28 ноября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Ноксыл-оол Л.Б.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Тандинского района РТ Куулар В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, работающего кочегаром в магазине <данные изъяты>» в г. Кызыл, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в фактически семейных отношений, проживающего в <адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:


Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес> попросил деньги у Потерпевший №1, с которой он состоит в фактически брачных отношениях. В ходе чего между ними возникла ссора из-за денег, ФИО1 ругался и выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Так у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой умысел на угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла, используя для устрашения топор, который он держал в правой руке, угрожал убийством, высказывая слова: «Убью тебя, и закопаю за туалетом, и никто тебя не найдет, даже родственники. Расчленяю тебя и закопаю за туалетом!», при этом нанес один удар в ногу, и несколько ударов кулаком по различным частям тела Потерпевший №1.

В апелляционном представлении прокурор Тандинского района Куулар В.В. просит отменить постановление и вынести новое решение по уголовному делу в связи тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. О судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1 стороны были извещены ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 дня до судебного заседания, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, которые нарушают права сторон на подготовку к судебному заседанию.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тандинского района Ооржак В.О. поддержала представление по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО1 просил в удовлетворении представления прокурора отказать, поскольку они с потерпевшей Потерпевший №1 помирились, считает вынесенное постановление мирового судьи законным и его права никоим образом не нарушены, им дано достаточное время для подготовки к предварительному слушанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила в удовлетворении представления прокурора отказать, поскольку они ФИО1 помирились, считает вынесенное постановление мирового судьи законным и ее права никоим образом не нарушены, им дано достаточное время для подготовки к предварительному слушанию.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного ФИО1 и просила в удовлетворении представления прокурора отказать.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением ФИО1 заявил воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Копию обвинительного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Причиненный вред заглажен полностью. Претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с заявленным ходатайством сторон, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В случае проведения по делу предварительного слушания уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК РФ).

По данному делу телефонограмма о вызове сторон составлена за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

Ссылка прокурора в апелляционном представлении на ч. 4 ст. 231 УПК РФ об извещении о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала не состоятельны, поскольку дело рассмотрено на предварительном слушании и применяется ч. 2 ст. 234 УПК РФ об уведомлении о вызове сторон не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Данные требования по срокам об уведомлении не нарушены судом первой инстанции, потерпевшей и обвиняемым по делу не оспариваются, с их показаний следует, что им дано достаточное время для подготовки к предварительному слушанию, считают вынесенное постановление мирового судьи законным и их права никоим образом не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.



Суд:

Тандинский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Бадыраа Шолбан Хертекович (судья) (подробнее)