Определение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1806/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Николаевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Август» к АГД о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Август» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АГД задолженность по неоплате за техническое обслуживание и текущий ремонт общедомового имущества по адресу: адрес в размере *** рублей, взыскать с АГД пени за просрочку платежа в сумме *** рублей, взыскать с АГД судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца дата и дата в предварительные судебные заседания не явился, извещался о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, письменных ходатайств и заявлений суду не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель был извещен о датах судебного заседания дата и дата, о чем имеются сведения в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Август» без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ТСЖ «Август» к АГД о взыскании коммунальных платежей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: О.С. Шельпук