Решение № 2-2112/2021 2-2112/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2112/2021

УИД 11RS0001-01-2021-000746-38 Дело № 2-2112/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2021 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в деле в Арбитражном суде.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно, в связи с чем имел возможность представить письменные возражения по существу заявленных требований; кроме того, ответчиком не представлено доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от 12.10.2020 на сумму 200 000 руб., платежными документами о перечислении денежных средств с карты ФИО2 на карту ФИО3 от 14.10.2020 на сумму 400 000 руб. и от 20.10.2020 руб. на сумму 400 000руб., отчетом по карте ответчика, предоставленным ПАО Сбербанк.

Стороной истца в материалы дела также представлена расписка ФИО3 от 13.11.2020 о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. до 20.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения расходов на представителя представлены: доверенность, выданная истцом ФИО1, соглашение от 28.12.2020, предметом которого являлось подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях в Сыктывкарском городском суде по взысканию долга с ФИО3; стоимость услуг по соглашению составила 50 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.01.2021 на сумму 50000 руб.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела (подготовка иска, участие в двух непродолжительных судебных заседаниях), суд находит, что соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости сумма в размере 15000 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года.