Решение № 2-2689/2018 2-2689/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2689/2018

Дело № 2-2689/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левковой А.С.,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Городской электрический транспорт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП г.Хабаровска «Городской электрический транспорт» (далее МУП г.Хабаровска «ГЭТ») о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, вагон № сошел с трамвайных путей. Водитель трамвайного вагона ФИО5 неправильно выбрал скорость движения, а также не учел погодные условия. За несколько часов до ДТП истцу была проведена плановая операция по удалению метастазов, так как имеется заболевание «рак пищевода» 2 степени. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, с места происшествия была госпитализирована в КГБУЗ «ККБ №». После осмотра врачом нейрохирургом был установлен диагноз «перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травмпункт КГБУЗ ГП №, где был поставлен диагноз «ушиб левого сучезарного сустава», назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КГБУЗ «Городская больница №» имени ФИО6 для осмотра врачом оториноларингологом, где был поставлен диагноз <данные изъяты> и назначено лечение. В результате ДТП она испытывала нравственные и физические страдания. После полученной травмы испытывала постоянные боли, на лице были гематомы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика МУП г.Хабаровска «ГЭТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> ФИО5, управляя трамвайным вагоном бортовой №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные условия, заснеженные трамвайные пути, при возникновении опасности для движения в виде снежной насыпи с правой стороны по ходу движения трамвайного вагона, не снизил скорость, не остановился, продолжил движение, допустил наезд правым бортом транспортного средства на снежную насыпь, что повлекло сход трамвая с трамвайных путей, наезд на опору контактной сети. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир трамвайного вагона ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из справки МУП г.Хабаровска «ГЭТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности водителя трамвая МУП <адрес> «ГЭТ».

Согласно справке КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно медицинской справке КГБУЗ «Городская больница №» имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была осмотрена врачом оториноларингологом, установлен диагноз «<данные изъяты>.

Согласно медицинской справке лор-врача от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

В связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была перечислена страховая выплата в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 был причинен виновными действиями водителя МУП г.Хабаровска «ГЭТ» ФИО5, который находился при исполнении своих трудовых обязанностей, соответственно МУП г.Хабаровска «ГЭТ» является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда истцу.

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, учитывает степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с МУП г.Хабаровска «ГЭТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных нравственных и физических страданий истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Городской электрический транспорт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Городской электрический транспорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Городской электрический транспорт» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018