Решение № 2-2435/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-2435/2018;)~М-2669/2018 М-2669/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2435/2018

2-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 797 221,98 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 2 381,52 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7 394,21 руб., просроченные проценты – 56 794,76 руб., просроченный основной долг – 730 201,49 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – 11 172,22 руб.

Мотивирует требования тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года исполняются ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копий искового заявления и документов, направленных заказным письмом с уведомлением, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.<...>).

Представитель Банка в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

Представитель ФИО1 адвокат Пескин В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен потребительский кредитный договор № № сумму 1 195 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления (л.д.л.д. 19-22, 24-26).

Погашение кредита осуществляется путем перечисления аннуитетных ежемесячных платежей.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 797 221,98 руб., в том числе: неустойка на простроченные проценты в сумме 2 831,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 394,21 руб., просроченные проценты – 56 794,76 руб., просроченный основной долг – 730 201,49 руб., что подтверждается расчетом, отчетом об операциях (л.д.л.д. 7-18, 23).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовых требований (л.д.л.д. 27-29).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11 172,22 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 797 221 рубль 98 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 2 831,52 руб. на просроченный основной долг – 7 394 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 56 794 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 730 201 рубль 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 11 171 рубля 22 копейка; всего: 808 394 (восемьсот восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 20 копеек

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров