Решение № 2-4750/2025 2-4750/2025~М-3249/2025 М-3249/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4750/2025

Дело № 2-4750/2025 УИД 65RS0001-01-2025-006876-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Ха М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к Ха М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 720 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 182,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с Ха М.Н. договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа №№, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа, состоящий, в том числе из Индивидуальных условий подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Сумма задолженности за просроченный период с 05.09.2024 года по 24.01.2025 года составила 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга; 39 000 сумма начисленных процентов.

Однако истец предъявляет требования на сумму 57 720 рублей в размере суммы, не превышающей коэффициент, установленный Федеральным законом № 554-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору 57 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей, на почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ха М.Н. вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства с согласия истца

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Силу части 1 статьи 1 Федерального закона РФ « О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ( часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения( часть 3).

Согласно статьи 9 Федерального закона РФ « О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) ( часть 1).

Согласно статьи 24 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « Джой Мани» заключило с Ха М.Н. договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней на условиях процентной ставки, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора ( 292% годовых), сроком возврата займа 04.09.2024 года. ( п.2 Индивидуальных условий договора).

Ответчик обратился к истцу с заявкой на получение займа. После получения всех необходимых данных Микрокредитная компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Договор подписан аналогом простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона, для подтверждения условий займа ответчиком введен код из поступившего СМС.

Таким образом, указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта заемщика и подписи (цифрового кода) со стороны должника Ха М.Н. путем обмена информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений через личный кабинет на сайте Общества и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перевода, выданной АО «ТБанк».

Предмет Договора займа порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа в Общих условиях микрозайма и Индивидуальных условиях микрозайма.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Как следует из условий предоставления займа заемщик обязуется возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов в срок до 04.09.2024г. (пункт 2 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с процентами в размере 33600 рублей производится единовременным платежом в последний день срока указанного в пункте 2 договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % на непогашенную часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у АО «ЦДУ» возникло право требования возмещения денежных средств в судебном порядке.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составила 57 600 рублей ( л.д.23).

По своей природе проценты, указанные в договоре являются неустойкой.

Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. Задолженность составила в сумме 57 720 рублей из которых 27 600 составили проценты. Указанные проценты не превышают размер в 130 % от сумму долга, в связи с чем суд соглашается с расчетом представленным истцом

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 182,40 рублей, суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, признавая их необходимыми расходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Ха М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ха М.Н., (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Сим