Решение № 2А-3030/2025 2А-455/2026 2А-455/2026(2А-3030/2025;)~М-2702/2025 М-2702/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-3030/2025

Мотивированное
решение составлено 06.03.2026.

№ 2а-455/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что 19.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 10 750 рублей 00 копеек. 24.01.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым установлено возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) обязанности: организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнение работ по устройству (замене) водоприемной воронки промышленного производства без заужения ее диаметра, с установкой защитной решетки, обеспечивающей герметичность прохода трубопровода ливневой канализации через перекрытие, с целью устранения протечек кровли в <адрес>, в <адрес>; организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу обследование кровли указанного многоквартирного дома, с целью ее приведения в соответствие с нормативно - технической документацией жилого дома в целях исключения протечек в <адрес>. В случае неисполнения в установленный срок решения в части удовлетворения вышеуказанных исковых требований к ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения решения и до дня его исполнения. Получив данное постановление от 24.01.2025 ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» 28.01.2025 года уведомило судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований неимущественного характера. Таким образом, возложенные на ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» обязанности: - организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнение работ по устройству (замене) водоприемной воронки промышленного производства без заужения ее диаметра, с установкой защитной решетки, обеспечивающей герметичность прохода трубопровода ливневой канализации через перекрытие, с целью устранения протечек кровли в <адрес>, в <адрес> – выполнены 31.08.2024 года; - организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу обследование кровли указанного многоквартирного дома, с целью ее приведения в соответствие с нормативно - технической документацией жилого дома в целях исключения протечек в <адрес> – выполнены 30.09.2024 года. Судебный пристав-исполнитель, получив письма с документами о добровольном исполнении требований судебного акта от ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», действий, связанных с окончанием исполнительного производства не произвел; не привлекал специалиста в целях выдачи соответствующего заключения о фактическом исполнении требований, а также не направлял в адрес должника постановление о невыполнении требований судебного пристава. 02.12.2025 года судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 направил административному истцу по электронной почте постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, указав, что исполнительный документ должником ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. С указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора должник не согласен, поскольку требования исполнительного документа им выполнены в добровольном порядке в установленный срок. В связи с чем, административный истец ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 № от 02.12.2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 № от 02.12.2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Представитель административного истца ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель административного ответчика Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6, ФИО7, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов административного дела, 19.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 10 750 рублей 00 копеек.

24.01.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлено возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) обязанности: организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнение работ по устройству (замене) водоприемной воронки промышленного производства без заужения ее диаметра, с установкой защитной решетки, обеспечивающей герметичность прохода трубопровода ливневой канализации через перекрытие, с целью устранения протечек кровли в <адрес>, в <адрес>; организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу обследование кровли указанного многоквартирного дома, с целью ее приведения в соответствие с нормативно - технической документацией жилого дома в целях исключения протечек в <адрес>. В случае неисполнения в установленный срок решения в части удовлетворения вышеуказанных исковых требований к ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения решения и до дня его исполнения.

Получив данное постановление от 24.01.2025 года ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» 28.01.2025 года уведомило судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований неимущественного характера, представив документы.

06.11.2025 года ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» повторно уведомило судебного пристава-исполнителя о выполнении требований исполнительного документа не имущественного характера.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 от 02.12.2025 г. вынесено постановление о взыскании с должника – ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительским сбором согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, доказательства направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2024 года в адрес должника ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» административным ответчиком суду не представлены. Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств уведомления должника ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 19.09.2024.

Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.12.2025 по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2024 является незаконным, в связи с несоответствием его закону и нарушением прав и законных интересов административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП, мог и должен был проверить факт направления должнику и получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также проверить были ли исполнены требования исполнительного документа должником. Однако судебный пристав-исполнитель указанные обстоятельства не выяснил и не учел при вынесении спорного постановления. По каким причинам административным ответчиком не приняты доводы административного истца и документы об исполнении требований исполнительного документа неимущественного характера, судебным приставом-исполнителем также не указано, соответствующий специалист к участию в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не привлекался.

Необходимо также отметить, что требования неимущественного характера подлежали согласно решению суда исполнению в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2024 года на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда. Соответственно, срок для добровольного исполнения решения суда был установлен по 03.10.2024 года. Соответственно, ранее 03.10.2024 года не могло быть возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения требований о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) обязанности: организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнение работ по устройству (замене) водоприемной воронки промышленного производства без заужения ее диаметра, с установкой защитной решетки, обеспечивающей герметичность прохода трубопровода ливневой канализации через перекрытие, с целью устранения протечек кровли в <адрес>, в <адрес>; организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу обследование кровли указанного многоквартирного дома, с целью ее приведения в соответствие с нормативно - технической документацией жилого дома в целях исключения протечек в <адрес>. В случае неисполнения в установленный срок решения в части удовлетворения вышеуказанных исковых требований к ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения решения и до дня его исполнения.

Исполнительный лист ФС № поступил в Верхнепышминский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на исполнение впервые. В связи с чем, в соответствии с требованиями действующего законодательства судебным приставом исполнителем должнику должен был быть установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенного выше правового регулирования, до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Взыскание исполнительского сбора связано с наличием вины должника в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, в постановлении от 19.09.2024 года указан предмет исполнения только иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 750 рублей 00 копеек и срок для добровольного исполнения был установлен именно для указанного требования о взыскании. К указанной дате, как указано выше, срок для исполнения требований неимущественного характера – о возложении обязанности, не истек и исполнительное производство по ним не могло быть возбуждено.

24.01.2025 судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2024 года, дополнив следующим: возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) обязанности: организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнение работ по устройству (замене) водоприемной воронки промышленного производства без заужения ее диаметра, с установкой защитной решетки, обеспечивающей герметичность прохода трубопровода ливневой канализации через перекрытие, с целью устранения протечек кровли в <адрес>, в <адрес>; организовать в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу обследование кровли указанного многоквартирного дома, с целью ее приведения в соответствие с нормативно - технической документацией жилого дома в целях исключения протечек в <адрес>. В случае неисполнения в установленный срок решения в части удовлетворения вышеуказанных исковых требований к ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (№) в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения решения и до дня его исполнения.

При этом, в нарушение требований действующего законодательства срок для добровольного исполнения указанных требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не установил. А обязанность исполнять указанные требования в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2024 года у должника отсутствовала, поскольку срок исполнения указанных требований был установлен решением суда и не мог быть изменен судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» не устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о возложении обязанности, нельзя признать правомерными выводы судебного пристава-исполнителя о наличии вины ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» в неисполнении указанных требований перед взыскателем ФИО5 в пятидневный срок. Соответственно, оснований для наложения штрафных санкций в виде взыскания исполнительного сбора с должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая все вышеизложенное, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления от 02.12.2025 года о взыскании с ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» исполнительского сбора.

Отмена постановления не относится к компетенции суда.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, требования ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 000 рублей подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.12.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 2729/25/66023-ИП от 19.09.2024.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», уплаченную по платежному поручению № 1909 от 08.12.2025 года государственную пошлину в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.