Решение № 2А-394/2020 2А-394/2020(2А-9249/2019;)~М-8090/2019 2А-9249/2019 М-8090/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-394/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 17 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Осипов А.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-394/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 61 492,03 рублей, в том числе, по транспортному налогу за 2016 год в размере 56855 рублей, пени в размере 4637,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с произведением ДД.ММ.ГГГГ списания задолженности за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015 год в размере 1860 рублей. В связи, с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 59632,03, в том числе: налог – 56855 руб., пени – 2777,03 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области на праве собственности имел (имеет) следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль 2747-0000010-В1 012 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВАЗ 211440-26 2012 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год легковой автомобиль АУДИ А6 2006 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO) 2010 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год легковой автомобиль ВАЗ 21104 2007 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль АУДИ А7 2012 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль 172422 2013 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ДЖЕЕЛИ EMGRAND (FE-1) 2013 года выпуска.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В связи, с чем Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2016 год в размере 56855 руб.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога установлена не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес должника отправлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2016 года со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в размере 4637,03 руб., из них за 2014 год – 238,71 руб., за 2015 года – 4210,70 руб., за 2016 год – 187,62 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени должником в бюджет не уплачена сумма задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведено списание задолженности за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015 года в размере 1860 руб. Таким образом, задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога составила 2777,03 руб., в том числе: за 2014 год – 238,71 руб., за 2015 года – 2350,70 руб., за 2016 год – 187,62 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик уклонился от получения корреспонденции из суда по месту регистрации, проживания. Копию искового заявления ответчик получил. Возражений по предъявленным требованиям не поступило, обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № задолженность в размере 59632,03, в том числе, по транспортному налогу за 2016 год в размере 56855 рублей, пени в размере 2777,03 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 1988,96 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Осипов