Апелляционное определение № 33-4443/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 33-4443/2026

№ 2-3786/2025

64RS0045-01-2025-004947-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

акционерным обществом «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанной правовой нормы начало и окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт вынесен <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>.

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт являлось <дата>.

Апелляционная жалоба подана акционерным обществом «АльфаСтрахование» в Кировский районный суд <адрес><дата> с ходатайством о восстановлении срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока акционерным обществом «АльфаСтрахование» указано на получение копии обжалуемого решения суда<дата>.

Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока.

Копия обжалуемого судебного акта была направлена по месту нахождения ответчика: <адрес>, пр-кт Лихачева, <адрес>, пом. 2/15, а также по адресу Саратовского филиала: <адрес>, получена акционерным обществом «АльфаСтрахование» <дата>, что подтверждается сведениями об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>.

<дата> акционерным обществом «АльфаСтрахование» в Кировский районный суд <адрес> была подана апелляционная жалоба на указанное решение без ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.<дата> гражданское дело с данной апелляционной жалобой поступило в Саратовский областной суд.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от <дата> апелляционная жалоба акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> возвращена ее подателю.

<дата> апелляционная жалоба акционерного общества «АльфаСтрахование» с ходатайством о восстановлении срока повторно поступила в Кировский районный суд <адрес>.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, оставшегося после получения копии обжалуемого судебного акта срока было достаточно для составления апелляционной жалобы, в связи с чем акционерное общество «АльфаСтрахование» имело возможность подать ее в установленный законом срок либо с незначительным нарушением указанного срока.

Однако первоначально жалоба была направлена в адрес суда только <дата>, то есть с существенным нарушением срока обжалования судебного акта в отсутствие доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, а впоследствии с ходатайством о восстановлении срока – почти через месяц после возврата апелляционной жалобы.

Соответственно, оснований для восстановления акционерному обществу «АльфаСтрахование» срока апелляционного обжалования решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению акционерному обществу «АльфаСтрахование».

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 321, 324 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

Апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4