Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 07 сентября 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПромТрансСервис-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с него в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 757777рублей 77 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 131666 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Свои требования обосновывает тем, что 26 октября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 26 октября 2017 года. При несвоевременном расчете предусмотрена пеня в размере 0,03 % за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Следовательно, на 07 сентября 2018 г. размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 757777,77 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа составляет: 131666,66 руб., а всего просит взыскать 5 889444,43 руб. = 5 000 000 руб. + 757777,77 руб. + 131666,66 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, свои полномочия доверил представителю ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании направлялось ответчику по месту его регистрации: пгт. Тяжинский, ул. Советская. 20, и по почтовому адресу, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>. Извещения получены не были, срок хранения почтовых конвертов с извещением на почте истёк. По сведениям ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансСервис-НК» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с юридическим адресом <...>.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик не явился в почтовое отделение связи за судебным извещением, данную неявку суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем суд считает ответчика ООО «ПромТрансСервис-НК» извещённым о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 26 октября 2016 года и копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставил ООО «ПромТрансСервис-НК» заем в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата 26 октября 2017 года под 8 % годовых. Из п. 5 договора следует, что при несвоевременном расчете заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Срок действия договора закончился 26 октября 2017 года, но по истечении этого времени ответчик в полном объеме расчёт с истцом не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В суд не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы долга ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика 5 000 000 рублей по договору займа.

На основании п.2, п.5 договора займа от 26 октября 2016 года с ответчика подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 8% годовых, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> ( период пользования займом с 26.10. 2016 по ДД.ММ.ГГГГ)= 757777,77рублей, а также пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 131666 рублей 66 копеек из расчета <данные изъяты> ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Исходя из размера удовлетворённых требований (5000000 + 757777,77+131666,66)= 5889444,43 руб. государственная пошлина по делу составляет 37647 рублей 22 копейки.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 37028 рублей, которая на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 619 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПромТрансСервис-НК» в пользу ФИО1 основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 757777 рублей 77 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 131666 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37028 рублей, а всего 5926472 (Пять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два ) рубля 43 копейки.

Взыскать с ООО «ПромТрансСервис-НК» государственную пошлину в размере 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 22 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ