Решение № 2-2417/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2417/2025

70RS0004-01-2025-000830-59

Дело №2-2417/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.67) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16.09.2020 по основному долгу в размере 300 000 рублей; остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 16.09.2020 по 22.09.2022 (исходя из ставки 20 % годовых на сумму задолженности) в размере 21778,69 рублей; неустойку по договору займа за период с 23.09.2022 по 21.02.2025 в размере 300 000, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга до 21.02.2025, но не более ста процентов основного долга, с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по действующей ставке рефинансирования с 22.02.2025 по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 17 844 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 (далее также Займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от 16.09.2020. В соответствии с п. 2 договора заёмщик принимает на себя обязательство по возврату всей суммы предоставленного займа, указанного в п.1 – 300000 (Триста тысяч) рублей, не позднее «31» сентября 2021 года (в данном случае Сторонами при составлении договора была допущена явная ошибка и датой возврата будет являться 01.10.2021г.). Учитывая, что все сроки возврата денежных средств были пропущены, никаких дополнительных соглашений не было подписано, а на телефонные звонки заемщик более не отвечал, ФИО1 обратиться с претензией от 17.09.2024, которая была направлена заказным письмом, однако, на нее так не был предоставлен ответ до настоящего времени.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, являющемуся местом его регистрации, последней получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее ... (п. 1, 2).

Согласно п.3 договора от 16.09.2020, заёмщик принимает на себя обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 20 (двадцати) процентов от суммы займа за этот период, указанной в п.1. Плата за пользование займом осуществляется в следующем порядке: выплата процентов на всю сумму задолженности производится ежемесячно до 16 (Шестнадцатого) числа каждого месяца; с 01.04.2021 года заёмщик осуществляет гашение суммы основного долга (частями или полностью), при этом проценты по займу подлежат выплате пропорционально сумме оставшейся задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком была возвращена только часть денежных средств, являющихся процентами по займу в размере 20000 рублей – до 28.07.2021, согласно выписки со счета ... за период с 16.10.2020, оставшуюся часть задолженности по процентам заемщик продолжил гасить с 26.12.2021, что составило еще 32000 рублей в период с 26.12.2021 до 19.05.2022, таким образом основной долг так и не был погашен даже в части, более того, остаток задолженности по процентам остался в размере 11000 рублей на 02.10.2021, в то время, как происходило начисление 20% годовых уже за новый календарный год с 02.10.2021. Гашения задолженности производил сам заемщик, а также его супруга ... путем перечисления денежных средств на счет физического лица – ФИО1 .... В нарушение п.3 договора займа денежных средств от 16.09.2020 заемщик так не начал гасить сумму основного долга с 01.04.2021, более того, не произвел и гашение всей суммы процентов за период до 02.10.2021.

Согласно п. 5 договора займа денежных средств от 16.09.2020 при нарушении сроков возврата денежной суммы, уплаченной в п.1, а равно процентов, указанных в п.2, заёмщик обязан выплатить займодавцу пеню в сумме 1% (Один) процент за каждый день просрочки от полной суммы денежных обязательств, а также плату за пользование денежными средствами заёмщика.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность по договору займа от 16.09.2020 по основному долгу составляет 300 000 рублей, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 16.09.2020 по 22.09.2022 (исходя из ставки 20 % годовых на сумму задолженности) составляет 21778,69 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 16.09.2020, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга по договору займа от 16.09.2020 в размере 300 000 рублей, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 16.09.2020 по 22.09.2022 (исходя из ставки 20 % годовых на сумму задолженности) в размере 21778,69 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 Договора займа денежных средств от 16.09.2020 заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 (Один) процент от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, у меня имеется право произвести доначисление пени так как Ответчик отказался от исполнения обязательств и я вынужден обратиться в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца неустойка по договору займа за период с 23.09.2022 по 21.02.2025 в размере 300 000, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга до 21.02.2025, но не более ста процентов основного долга, с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по действующей ставке рефинансирования с 22.02.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Чеком по операции от 20.02.2025, подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 17 844 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 17844 рублей.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представляла ФИО3, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2024.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2024, акт выполненных работ от 20.02.2025, расписка от 20.02.2025.

Определяя размер этого возмещения, суд исходит из объема, проделанной представителем работы, а также сложности дела, цены иска, требований справедливости и разумности и считает разумными расходы на представителя по настоящему делу в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 16.09.2020 в размере 300 000 рублей, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 16.09.2020 по 22.09.2022 (исходя из ставки 20 % годовых на сумму задолженности) в размере 21778,69 рублей, неустойку по договору займа за период с 23.09.2022 по 21.02.2025 в размере 300000 рублей, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга до 21.02.2025, но не более ста процентов основного долга, с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по действующей ставке рефинансирования с 22.02.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17844 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2025.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-2417/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0004-01-2025-000830-59