Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-851/2024

Дело № 2-851/2024
Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2024-001224-50 изготовлено 22 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами семьи нанимателя БЕИ, умершей <дата>, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована с <дата> ответчик ФИО4, дочь умершего в 2013 г. брата истца БВЮ При этом ответчик ФИО4 в конце 2006 г. выехала со своей матерью ФИО5 в <адрес> на постоянное место жительства. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 со своей гражданской женой ФИО3 и дочерью ФИО2

Истцы единолично в полном объёме несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг. В связи с занятостью на работе истец ФИО1 поручил оплату коммунальных услуг своей жене ФИО3 и дочери ФИО2

Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, участие в обеспечении сохранности жилого помещения не принимают. Между сторонами не достигнута договорённость об оплате расходов за жилое помещение.

Полагают, что поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то ответчик ФИО4 должна нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, и соответственно, доля ответчика ФИО4 в оплате составляет 1/3. При этом до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4 обязанность по внесению платежей была на её матери ФИО5

С учётом уточнения заявленных требований просят суд взыскать в свою пользу в равных долях оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в порядке регресса с ФИО4 в сумме 12559 рублей 51 копейки, с ФИО5 в сумме 56 641 рубля; взыскать оплаченную истцом ФИО2 государственную пошлину в сумме 2276 рублей 20 копеек.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно указали, что ответчик ФИО4 с рождения не проживает в спорной квартире, документы о не проживании им не предоставляла, за перерасчётами коммунальных услуг не обращалась. Счётчики на воду в квартире установлены только с апреля 2024 г.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, согласно которым считают, что заявленные истцами исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Полагают, что ФИО5 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорном жилом помещении совместно с нанимателем БЕИ никогда не проживала и не регистрировалась, в составе её семьи в договоре найма не указана. Возложение на родителей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по смыслу положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, возможно в том случае, если жилое помещение или его доля принадлежит несовершеннолетнему на праве собственности. ФИО4 дочь ответчика ФИО5 правом собственности на указанное жилое помещение или его долю не обладает. Кроме того, по смыслу пункта 24 вышеуказанного постановления пленума обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается только на нанимателя и проживающих с ним дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя. Соответственно, до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста она не несёт солидарную ответственность за выполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Не несёт такой ответственности до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста и ФИО5 Истец ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих фактическое несение им расходов, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги. Не представлены допустимые доказательства, подтверждающие расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. Обращают внимание, что истцы не учли то обстоятельство, что ответчики в жилом помещении не проживали, ответчик ФИО4 частично несла расходы по оплате за содержание и ремонт за спорное жилое помещение на счёт управляющей компании ООО «УК «Вектор» (10 августа 2023 г. в суме <.....>, 14 октября 2023 г. в сумме <.....>, 19 марта 2024 г. в сумме <.....>). Учитывая, что ответчики в квартире в спорный период не проживали, соответствующими коммунальными услугами не пользовались, в квартире проживают истцы и ФИО3, полагают, что расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являлись расходами, понесёнными истцами и членами их семьи для удовлетворения своих нужд. Истцы, достоверно зная о том, что ФИО4 в квартире не проживает и фактически находится в другом регионе, с заявлением о перерасчёте платежей за период временного её отсутствия не обращались. Ответчиками предпринимались меры для установления приборов учёта водоснабжения в апреле 2024 г., однако дверь в квартиру сантехникам никто не открыл. Полагают, что в действиях истцов усматривается злоупотребление правом. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседание поддержала заявленные требований истцов, просила их удовлетворить. Указала, что по поручению истцов она оплачивала жилье и коммунальные услуги, поскольку находится на пенсии и у неё больше свободного времени. В последующем они ей компенсировали понесённые расходы.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-457/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности».

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями – членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 ГК РФ).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопросы исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, обладающих правом пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи нанимателя, действующим законодательством прямо не урегулированы, однако к таким отношениям применимы положения части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федераици, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22 августа 2014 г. между муниципальным казённым учреждением города Апатиты «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ г. Апатиты «УГХ») и БЕИ заключен договор социального найма жилого помещения <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи из пятерых человек: БЕИ (наниматель), ФИО1 (сын), БВЮ (сын), ФИО6 (внучка), ФИО4 (внучка).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу в период образования задолженности осуществляло ООО «УК «Вектор».

Согласно справкам формы № 9 истец ФИО1 и ФИО2 (Б) Е.Ю. с 17 мая 2013 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 29 ноября 2005 г. также зарегистрирована ФИО4

Родителями ответчика ФИО4 являются БВЮ и БМВ

БВЮ, <дата> года рождения, отец ответчика ФИО4, умер <дата>

Ответчик БМВ, мать ответчика ФИО4, с 30 апреля 2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 21 марта 2024 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 в настоящее время проживает в <адрес>, обучается в <.....> Ответчиком ФИО4 вносилась оплата за содержание и ремонт за спорное жилое помещение на счёт управляющей компании ООО «УК «Вектор» 10 августа 2023 г. в сумме <.....>, 14 октября 2023 г. – <.....>, 19 марта 2024 г. – <.....>.

На жилое помещение <адрес> оформлены единые лицевые счета по оплате, квартира оборудована индивидуальными приборами учёта ХВС и ГВС с 17 апреля 2024 г., в связи с чем начисления производились исходя из нормативов потребления.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиками о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, что в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

За период с мая 2021 г. по апрель 2024 г. истцами и ФИО3 по их поручению производилась самостоятельно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как в жилом помещении зарегистрировано три человека, в этой связи суд приходит к выводу, что на каждого из зарегистрированных в жилом помещении приходится по 1/3 доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем признаёт требования истцов к ответчикам законными и обоснованными.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчиков расходов, понесённых ими в связи с оплатой жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 25 вышеуказанного пленума бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, налоговых платежей должна производиться его родителями в равных долях.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 1 сентября 2012 г. начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло своё полное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов в порядке регресса части понесенных ими расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг отопление, холодное и горячее водоснабжение, а также расходов за вывоз мусора, суд учитывает представленные истцами платёжные документы, а также сведения ресурсоснабжающих организаций (карточки расчетов, квитанции).

Так, из материалов дела следует, что по <адрес> в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г. согласно карточкам расчётов было начислено: АО «Апатитыводоканал» (с мая 2021 г. по октябрь 2022 г.) – <.....>, ГОУП «Мурманскводоканал» (с ноября 2022 г. по апрель 2024 г.) – <.....>, ООО «УК «Вектор» - <.....>, ПАО «ТГК-1» – 82882 <.....>, МКУ г. Апатиты «УГХ» – <.....>, АО «Ситиматик» – <.....>.

Истцами были понесены расходы согласно представленным платёжным документам в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г. по оплате услуг ПАО «ТГК-1» – <.....>, ООО «УК «Вектор» – <.....>, МКУ г. Апатиты «УГХ» – <.....>, АО «Ситиматик» – <.....>, АО «Апатитыводоканал» и ГОУП «Мурманскводоканал» – <.....>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истцов оснований для взыскания с ответчиков 1/3 части расходов, понесенных на оплату жилья и коммунальных услуг, где ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию. Сведений о передаче показаний индивидуальных приборов учёта, а также обращений ответчиков за перерасчётом в связи с непроживанием, не представлено. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, а также карточек расчётов начисления производились по нормативам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов, как понесших соответствующие расходы в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г., подлежит взысканию 1/3 часть от выплаченных денежных средств:

с ответчика ФИО7 в сумме 53935 рублей 41 копейки, из которых: за ПАО «ТГК-1» - 21252 рубля 58 копеек, за ООО «УК «Вектор» - 9529 рублей 14 копеек, за МКУ г. Апатиты «УГХ» - 2607 рублей 73 копейки, за АО «Ситиматик» - 4679 рублей 54 копейки, за АО «Апатитыводоканал» и ГОУП «Мурманскводоканал» - 15866 рублей 42 копейки.

с ответчика ФИО8 в сумме 9456 рублей 76 копеек, из которых: за ПАО «ТГК-1» - 3771 рубль 98 копеек, за ООО «УК «Вектор» - 639 рублей 63 копейки, за МКУ г. Апатиты «УГХ» - 1133 рубля 90 копеек, за АО «Ситиматик» - 882 рубля 45 копеек, за ГОУП «Мурманскводоканал» - 3028 рублей 80 копеек.

Суд отклоняет расчет, представленный стороной истца, поскольку он не содержит сумм, оплаченных ответчиками, оплаченные суммы включены без учёта назначения платежа, содержит суммы, за которые отсутствуют квитанции об оплате.

Доказательств внесения платы ответчиками за указанные жилищно-коммунальные услуги в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г., за исключением трёх квитанций об оплате услуг в ООО «УК «Вектор» от 10 августа 2023 г., 14 октября 2023 г., 19 марта 2024 г., в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчиков на то обстоятельство, что они в спорной квартире не проживают и следовательно не должны нести солидарную или иную ответственность по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд находит несостоятельными, поскольку сохраняя регистрацию в спорной квартире, являясь членом семьи нанимателя, при отсутствии письменного соглашения о порядке распределения обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, отсутствии доказательств произведённой оплаты в установленном размере, ответчик ФИО4 не освобождается от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе начисляемых на неё как на лицо, зарегистрированное в жилом помещении, что следует из статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истцов оснований для взыскания с ответчиков 1/3 части расходов, понесенных на оплату жилья и коммунальных услуг, где ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию. Сведений о передаче показаний индивидуальных приборов учёта, а также уведомлении о непроживании по месту регистрации в спорный период, не представлено. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, а также карточек расчётов начисления производились по нормативам, оплата производилась истцами ежемесячно.

Доказательств того, что ответчики обращались с заявлениями о перерасчёте платежей за начисленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке в связи с проживанием по другому адресу не представлено, следовательно, истцы, единолично оплачивая коммунальные платежи, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающих на них самих.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом учитывается, что на период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г. ответчик ФИО4 не достигла совершеннолетнего возраста, следовательно, обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги была на её матери ФИО5

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов, как понесших соответствующие расходы в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г., подлежит взысканию 1/3 часть от выплаченных денежных средств, с ответчика ФИО7 в сумме 53 935 рублей 41 копейки (за период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г.), с ответчика ФИО8 – 9456 рублей 76 копеек (за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2276 рублей 20 копеек, что подтверждается чеком по операции от 6 мая 2024г. Исходя из цены иска 69200 рублей 51 копейки подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2276 рублей 02 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям (91,6%) в сумме 2084 рулей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) денежные средства в порядке регресса за период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 26 967 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) денежные средства в порядке регресса за период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 26 967 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) денежные средства в порядке регресса за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. в сумме 4728 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) денежные средства в порядке регресса за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. в сумме 4728 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1772 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <.....>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 312 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева