Решение № 2-2875/2020 2-2875/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2875/2020Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Строка статотчета 2.209 55RS0005-01-2020-004743-08 Дело № 2-2875/2020 Именем Российской Федерации Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Слабодцкой В.В., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований ссылается на то, что на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в г. Омске принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 В настоящее время в квартире проживает только истец. Попытки разрешить вопрос с сособственниками об определении долей в праве собственности на квартиру были отвергнуты ответчиком. Третье лиц ФИО4 не возражает против определения равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске. Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения; просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала. Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала. После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 34,9 кв. м принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО6 и ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества и справкой БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 23). По сведениям Управления Росреестра по Омской области сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 18-20). Согласно свидетельству о перемене имения №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила имя на ФИО5 (л.д. 9). По свидетельству о рождении I№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ЗАГС г. Омска, родителями Андреенко (после вступления в брак Скачко) Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А. и ФИО1 (л.д. 33). С учетом обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания за сособственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО6 и ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. Судья Ю.А Еленская Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Еленская Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |