Решение № 12-260/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-260/2020

№12-260/2020

24RS0013-01-2020-002529-17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТК АРИОН» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203487212950 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ТК АРИОН», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203487212950 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ТК АРИОН», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «ТК АРИОН» ФИО2 подала жалобу на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203487212950 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Сибтракцентр», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения транспортное средство «КАМАЗ <данные изъяты> № находилось во владении ООО «ТРАНСКОМ», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2019 года.

Представители ООО «ТК АРИОН» и Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу с ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 года в 13 часов 55 минут по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> край собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторно осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТК АРИОН».

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2019 года, транспортное средство «<данные изъяты> г/н № передано во владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ».

Вместе с тем, из п. 1.6 вышеуказанного договора аренды следует, что договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019 года, то есть на момент совершения правонарушения 17.06.2020 года, срок действия данного договора истёк.

Кроме того, заявитель не предоставил суду каких либо квитанций или платежных поручений, подтверждающих оплату ООО «ТРАНСКОМ» договора аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203487212950 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ТК АРИОН», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203487212950 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ТК АРИОН», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ТК АРИОН» ФИО2 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева