Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело 2-731/2017 г. копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 75311458CCSFYQ752236 от 11.07.2016 г. в размере 815883,35 руб., в том числе: 729401,81 руб. – основной долг, 86481,54 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11358,83 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № 75311458CCSFYQ752236 от 11.07.2016 г., заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 773480,66 рублей под 20,50 % годовых на срок до 11.07.2021 г.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на 16.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила 815883,35 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, однако заказное письмо, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Согласно п. 5.1.5. общих условий потребительского кредитования ПАО «Росбанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязуется в письменной форме проинформировать банк об изменении данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса фактического проживания…..

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, иск истцом заявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений означает, что суд известил ее надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено: на основании кредитного договора № 75311458CCSFYQ752236 от 11.07.2016 г., заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 773480,66 рублей под 20,50 % годовых на срок до 11.07.2021 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи (п. 5.1.3. условий кредитного договора).

Из представленных истцом документов, а именно выписки из лицевого счета, следует, что ответчиком ФИО1 платежи по кредитному договору производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 30.01.2017 г. в размере 37 000 руб..

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017 г. составляет 815883,35 руб., в том числе: 729401,81 руб. – основной долг, 86481,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает, возражений от ответчика относительно цены иска не поступало.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 815883,35 руб., в том числе: 729401,81 руб. – основной долг, 86481,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: 815883,35 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 11358,83 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11358,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 25100 от 05.09.2017 г. на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11358,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 75311458CCSFYQ752236 от 11.07.2016 г. в размере 815883 (восемьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.А. Плахова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2017 года.

Копия верна

Судья