Апелляционное постановление № 22-2051/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 22-2051/2019

Судья Бадашкеев Б.И.

дело №22-2051/2019

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «15» октября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Танхаевой Н.С., с участием:

прокурора Гарипова А.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Е.М.,

в открытом судебном заседании

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Михеевой Е.М., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 сентября 2019 года, которым в отношении:

ФИО1, ... судимого:

1. 19 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года, в связи с систематическим неисполнением возложенной судом обязанности – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

5 сентября 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Михеева Е.М. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что за неисполнение ФИО1 обязанности являться на регистрацию в инспекцию в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года ему уже продлён испытательный срок на 3 месяца. 28 июня 2019 года ФИО1 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в 17 часов 15 минут, однако ввиду окончания рабочего дня инспекторов на месте уже не было, 29 и 30 июня 2019 года были выходными днями. Обращает внимание на состояние здоровья ФИО1, на его семейное положение, наличие гражданской супруги, матери, бабушки, за которой ФИО1 осуществлял уход с 1 февраля 2018 года. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 ознакомлен 10 октября 2018 года, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, осуждённый нарушил установленный порядок отбытия условного осуждения, в течение года три раза (в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, постановлением суда от 5 апреля 2019 года осужденному продлён испытательный срок на три месяца. Несмотря на это, в июне 2019 года осужденный вновь допустил нарушение и без уважительных причин не исполнил возложенную судом обязанность – не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, объяснив данное нарушение поломкой автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный и его защитник, не являются основанием и уважительными причинами для не исполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михеевой Е.М. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов