Постановление № 1-30/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017

дело №1-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловское 18 октября 2017 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по <адрес>, (регистрация по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 20.06.2017 в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО1 находился по месту своего жительства, в домовладении по <адрес>, в <адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с целью дальнейшего его использования в своих целях. С этой целью, ФИО1 в указанный период времени пришел в помещение магазина «Центральный», расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Центральный» по <адрес>, в <адрес>, подошел к холодильному оборудованию и к прилавку, и под предлогом приобретения товара, осознавая данный момент, что за его действиями наблюдает продавец Свидетель №1, которая сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1: 2 бутылки пива «Свежий розлив», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 92 рубля 00 копеек за бутылку, нa сумму 184 рубля 00 копеек; 1 бутылку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 93 рубля 50 копеек; 1 упаковку рыбы «Мойва», массой 200 грамм, стоимостью 71 рубль 43 копейки; полиэтиленовый пакет «далматинцы», стоимостью 1 рубль 46 копеек. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 19 коп.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела защитником адвокатом Пенкиным С.Н. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, похищенное возвращено в полном объеме, материальных претензий потерпевший не имеет, но не желает примириться с подсудимым, а просит его наказать.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа по ст.446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы, ст.15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 не судим, согласно материалам дела, ущерб возместил в полном объеме потерпевшему ФИО2 №1, претензий к нему нет. ФИО2 ФИО2 №1 не желает примириться с подсудимым, а просит его наказать.

Характеризуется ФИО1 в целом удовлетворительно. Суду представлены фактические данные, указывающие на обоснованность уголовного преследования в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении преступления против собственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Пенкина С.Н.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, что он трудоспособного возраста, работает по найму у населения, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 26 декабря 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу (три бутылки с пивом емкостью 1,5 литра) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья