Приговор № 1-86/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «04» мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, у здания зернохранилища в 100 метрах от <адрес>, оборвал листья с куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной массой 8,61 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

В дальнейшем, ФИО1 наркотическое средство - «марихуна», массой 8, 61 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером, для личного потребления поместил в фольгированную бумагу, которую спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в отверстии кирпичной кладки камина домовладения № по <адрес>.

06.02.2017 года в период времени с 06 часов 56 минут до 09 часов 15 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в отверстии кирпичной кладки камина обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной массой 8,61 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что ранее он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 69), по месту жительства и со стороны участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 71, 72), нигде не работает.

Согласно заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки ограниченного расстройства личности в сочетании с признаками синдрома алкогольной зависимости, средняя стадия. По своему психическому состоянию он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 82-84).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану массой 8,43 грамма – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова