Решение № 02-13454/2025 02-13454/2025~М-8909/2025 2-13454/2025 М-8909/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-13454/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-012311-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13454/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к Фу ИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Фу Е.В. о возмещении материального ущерба, указав, что 06.03.2024 Ф Е.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при перестроении из третьей полосы движения во вторую полосу создал помеху в движении, в результате чего совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, вследствие нарушения 8.4 11ДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил технические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика со ссылкой на представленное заключение ООО «Группа содействия Дельта», указывая на отсутствие страхового полиса у виновника ДТП, сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2024 Ф Е.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при перестроении из третьей полосы движения во вторую полосу создал помеху в движении, в результате чего совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ффио, вследствие нарушения им 8.4 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 марта 2024 года Ф Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта»» №1508410 от 25.03.2024 стоимость ремонтных работ автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составил сумма

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против доводов истца не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине водителя Ффио, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ффио в счет возмещения стоимости ущерба, денежных средств в размере сумма.

В виду удовлетворения исковых требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить.

Взыскать с Фа ИМЯ О (паспортные данные) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова