Решение № 2-60/2019 2-60/2019(2-926/2018;)~М-904/2018 2-926/2018 М-904/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-60/2019

Багаевский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-60/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «15» января 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13.09.2016 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 154298.60 руб..

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04.03.2014 года (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 154298,60 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4100 руб..

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитования.

В настоящее время Т.М.НБ. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 168290,79 руб., а именно: просроченный основной долг 154298,60 руб.; начисленные проценты 13 241,89 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 750,30 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.10.2016 года по 13.01.2017 года.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 29.08.2018 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылается на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20, п. 3 ст. 250, п.п. 4 п. 4 ст.271 НК РФ и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению окредитовании № RFM№ от 13.09.2016 года в размере 168290,79 руб., в том числе: 154298,60 руб. – просроченный основной долг; 13241,89 руб. – начисленные проценты; 750,30 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 565,82 руб..

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом одате и времени рассмотрении дела, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение № RFM№ о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 154298,60 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4100 рублей.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность составляет 168290 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 29.08.2018 года судебный приказ № 2-584/2017 от 13.07.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4565,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 13.09.2016 года в размере 168290,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565,82 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левченко П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ