Определение № 9-212/2017 9-212/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив исковое заявление Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Щекинский кондитерский комбинат» о признании деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие разрешения незаконной и обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представленные документы,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Щекинский кондитерский комбинат» о признании деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие разрешения на выбро вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух незаконной и обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Лицо, привлеченное истцом в качестве ответчика, - ЗАО «Щекинский кондитерский комбинат» согласно Уставу общества (п.2.2) находится по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Щёкинского районного суда Тульской области.

Из представленных материалов не следует, что на территории, на которую распространяется юрисдикция Щёкинского районного суда Тульской области, имеются филиалы или представительства указанного общества.

С учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Тульского природоохранного прокурора подано с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу, поскольку дело неподсудно Щёкинскому районному суду Тульской области.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить Тульскому природоохранному прокурору, разъяснив ему, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены путем предъявления иска в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья