Решение № 12-669/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-669/2017

Приморский краевой суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Судья Шульга Е.А. Дело № 7-12-669


Р Е Ш Е Н И Е


26 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2007 года № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

29 июня 2017 года ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2007 года судьей районного суда рассмотрено в отсутствие ФИО1, данных о его вызове в судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства в деле не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено с нарушениями требований закона и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:


определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2007 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья И.К. Зиганшин



Суд:

Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зиганшин Игорь Камильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ