Решение № 2-2954/2025 2-2954/2025~М-2621/2025 М-2621/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2954/2025

72RS0019-01-2025-003701-10

№2-2954/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "САНКОЛЛЕКТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ПКО "САНКОЛЛЕКТ" (правопреемник ООО МКК "Аквариус") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.09.2024 ФИО1 заключила с ООО МКК "Аквариус" договор займа № A24-4550074 на сумму 30 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок до 19.09.2024. Займ был оформлен следующим образом: 03.09.2024 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МКК "Аквариус" по адресу <адрес> с целью регистрации личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 03.09.2024, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «03.09.2024 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены 03.09.2024 на предоставленные заемщиком реквизиты №. По договору займа имеется долг. Судебный приказ о взыскании долга отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "САНКОЛЛЕКТ" задолженность по договору №A24-4550074 от 03.09.2024 в размере 62253.99 рублей за период с 03.09.2024 по 17.02.2025 и судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000.00 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца основной долг составляет 29 100 рублей проценты 33 153,99 рублей, всего 62253,99 рублей.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера (1,5) суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Вместе с тем, договором предусмотрен меньший лимит ответственности 1,3 (л.д.17).

Таким образом, предел ответственности по процентам составит 39000 рублей (30000*1,3).

Следовательно, расчет долга сделан верно и подлежит взысканию. Сумма начисленных процентов не превышает 39 000 рублей.

Расчет проверен судом, является правильным.

Банкротных дел в отношении ответчика не возбуждено (л.д.50)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.9-10).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы должны быть возмещены ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "ПКО "САНКОЛЛЕКТ" (ИНН №) задолженность по договору займа №A24-4550074 от 03.09.2024 в размере 62253.99 рублей за период с 03.09.2024 по 17.02.2025 и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000.00 рублей. Всего 66 253,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление оплачивается госпошлиной 1500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2025 года.