Решение № 2-4138/2020 2-4138/2020~М-4143/2020 М-4143/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-4138/2020

Дело 2-4138/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, М.О. 25 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 1 382 757,34 руб., процентов в размере 57 381,25 руб., неустойки в размере 6 317,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 432,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № SRS№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 1 382 757,34 руб., процентов в размере 57 381,25 руб., неустойки в размере 6 317,47 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 5).

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№. Заключение о соглашении заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными, сумма кредита составляет – 1 500 000,00 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 12,99%. Согласно п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, сумма ежемесячного платежа составляет – 35 000 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /ли уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17-19).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.07.2020г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 1 446 456,04 руб., которая состоит из них: просроченный основной долг - 1 382 757,34 руб., начисленные проценты 57 381,25 руб., штрафы и неустойки 6 317,47 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплату по кредитному договору не производил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 446 456,04 руб., которая состоит из: просроченный основной долг - 1 382 757,34 руб., начисленные проценты 57 381,25 руб., штрафы и неустойки 6 317,47 руб., при этом суд учитывает установленный факт нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 432,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от 18.09.2019г., а именно просроченный основной долг - 1 382 757,34 руб., начисленные проценты 57 381,25 руб., штрафы и неустойки 6 317,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 432,28 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Уварова