Решение № 2-4536/2023 2-477/2024 2-477/2024(2-4536/2023;)~М-2152/2023 М-2152/2023 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-4536/2023

Дело № 2-477/2024

УИД: 24 RS0046-2023-002750-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвееваой О.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности от №

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 31.10.2024г.,

представителя третьего лица АО «Россети Сибирь» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от 05.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с 01.04.2020г. по 01.11.2021г. в размере 4 757 522,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 988 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2014г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «МО Есаульский бор» был заключён договор энергоснабжения №, согласно которому объектами электроснабжения являлись земельные участки, принадлежащие гражданам-бытовым потребителям, по сообщению ООО «МО Есаульский бор» от 19.03.2020г. о расторжении договора энергоснабжения. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило 22.03.2020г. в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» уведомление о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения № от 25.08.2014г., в связи, с чем, по соглашению от 24.03.2020г. обязательства гарантирующего поставщика с 31.03.2020г. перед потребителями - были прекращены и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» произвело отключение от электроэнергии граждан потребителей, расположенных на территории <адрес> бор, которые были подключены к объекту электросетевого хозяйства ООО МО «Есаульский бор», а именно к КТП-130-2-12 ВЛ-10кВт от ПС-ф. 130-2.

При этом, по представлению Прокуратуры Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ № подача электроэнергии гражданам потребителям, была восстановлена.

Между ООО МО «Есаульский бор» и потребителями, проживающими на территории п. Есаульский бор в 2019 году были заключены договоры на предоставление временного доступа к местной локальной электросети, на основании которых посредством электросетевого хозяйства ООО МО «Есаульский бор» осуществлял переток электроэнергии потребителям, расположенным на территории п. Есаульский бор.

В дальнейшем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на прямые расчёты граждан-бытовых потребителей электроэнергии, имеющих технологическое присоединение к КТП-130-2-12 ВЛ-10кВт от ПС-ф. 130-2 в с. Есаулово Березовского района на основании представленных ПАО «Россети Сибирь» документов о технологическом присоединении.

В соответствии с судебными актами Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13285/2021 в объёмы оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» за февраль 2021г. включено 110 302 кВт*ч, произведена оплата услуг по передаче в сумме 216 334,43 руб. Начисление объёмов электроэнергии гражданам-бытовым потребителям было произведено ПАО «Красноярскэнергосбыт» позднее, в связи, с чем не вычтено из взысканного объёма услуг по передаче. Начисленные 423 799 кВт*ч электроэнергии за апрель 2020 – апрель 2022 г. гражданам-бытовым потребителям, имеющим технологическое присоединение к КТП-130-2-12 ВЛ-10кВт от ПС-ф. 130-2 в с. Есаулово Березовского района вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» за июнь 2022 г. и были оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе принятой неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за июнь 2022 г.

Согласно представленной ПАО «Россети Сибирь» выпиской из ЕГРН, с 05.12.2016 г. собственником <данные изъяты> по адресу: <адрес> является ФИО2.

В дальнейшем, ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № передал в аренду ПАО «Россети Сибирь» объекты электросетевого хозяйства: - недвижимое имущество: <данные изъяты> с трансформатором 6360 кВА, протяжённостью 3 км, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- движимое имущество: <данные изъяты>, протяжённостью <данные изъяты> км, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы в дар ПАО «Россети Сибирь» вышеуказанные объекты электросетевого имущества, а также земельный участок, вид разрешённого использования: размещение комплектной трансформаторной подстанции, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

28.12.2021г. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо ПАО «Россети Сибирь» о принятии на баланс ТП 130-2-12 и отходящие ВЛ-0,4 кВ, ранее находившиеся в границах балансовой ответственной ООО МО «Есаульский Бор».

Истец считает, что объём электроэнергии, определённый ПАО «Россети Сибирь» как разность между показаниями прибора учёта за аналогичный период прошлого года, установленного в ПКУ-10 кВ ф. 130-2 на опоре № и объёмом электроэнергии, потреблённый потребителями второго уровня (гражданами-потребителями) является потерями в объектах электросетевого хозяйства ФИО2 в соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442.

Истец указывает, что объём электроэнергии, начисленный за период апрель 2020 г. – октябрь 2021 г. гражданам-бытовым потребителям, имеющим технологическое присоединение к объекту - ВЛ 10 кВ от КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА, протяжённостью 7,79 км составил 1 783 995 кВт/ч. Данный объем по мнению истца является потерями в объекте электросетевого хозяйства - ВЛ 10 кВ от КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА, протяжённостью 7,79 км, собственником которого до 01.11.2021г. являлся ФИО2, в связи, с чем истец рассчитал ответчику задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2020 г. по 01.11.2021 г. по тарифной группе «прочие потребители СН2, менее 670 кВт», в соответствии с п. 140 Основных положений, т. е. по замещающей информации (показания за аналогичный период предыдущего года, а при их отсутствии – за ближайший период, когда такие показания имелись) на сумму 4757522,40 рублей.

Истец, 22.03.2023г. обратился к ответчику с требованием в досудебном порядке выплатить указанную задолженность, однако, согласно ответу ФИО2 от 30.03.2023г. ответчик задолженность не признал ввиду отсутствия договорных отношений, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 712-2024 от 15.05.2024г. (полномочия подтверждены, проверены) исковые требования просила удовлетворить по доводам, как изложенным в иске, так и по доводам, изложенным во сводных письменных пояснениях по делу. Заявленные требования считает обоснованными, поскольку ФИО2 в спорный период являлся собственником не только недвижимого имущества – ВЛ 10 кв КТП 130-2-12 кВ 630 кВА с трансформатором 630 кВА, но и движимого имущества ВЛ 10 кВ КИП 130-2-12 10\0,4 кВ 630 кВА, расположенных по адресу: <адрес> начальный период вменяемый задолженности - апрель 2020г. определяется соглашением о расторжении договора энергоснабжения от 24.03.2020г. с ООО «МО «Есаульский бор», конечный период вменяемой задолженности определен – октябрь 2021г. обусловлен заключением договора аренды между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» от 06.12.2021г. по условиям которого фактической датой передачи недвижимого объекта - ВЛ 10 кВ КИП 130-2-12 10\0,4 кВ 630 кВА является 01.11.2021г.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по тарифу «Прочие потребители» с уровнем напряжения СН2.

Потери электрической энергии, возникшие в принадлежащем ФИО2 объекте электросетевого хозяйства в силу п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», п.129, 130 Постановления правительства РФ № 442, п.50 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. приравнены к потреблению электроэнергии, в связи, с чем, ФИО2 который относится к категории «иной владелец объекта электросетевого хозяйства», обязан оплачивать истцу, как гарантирующему поставщику электроэнергии данные потери как потребленную электроэнергию. Отсутствие заключенного договора о потреблении электроэнергии не освобождает последнего от отплаты стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в вышеназванном объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику на праве собственности. Потери электроэнергии в принадлежащем ФИО2 объекте электросетевого хозяйства определяются как разность между объемом электроэнергии, поступившей в сеть в объект ответчика, определенного по показаниям прибора учета № за аналогичный период прошлого года, в которых имелись данные о показаниях прибора учета, установленного на опоре №, который в спорный период у ответчика отсутствовал и объемом электроэнергии, потребленной потребителями второго уровня (физические лица), запитанных от объекта ответчика. С потребителями второго уровня – гражданами потребителями электроэнергии заключены отдельные прямые договоры, на электроснабжение и их расчеты по объему потребленной электроэнергии исключены из расчетов ФИО2 У граждан – физических лиц не имеется в собственности объектов электросетевого хозяйства, поэтом граждане-потребители в силу закона, энергопотери, не оплачивают, плата осуществляется только за потребленную электроэнергию. После передачи ООО МО «Есаульский бор» схема поставки электроэнергии не изменилась, лишь произошла смена собственника объекта электросетевого хозяйства, что не освобождает ответчика от оплаты потребленной энергии от гарантированного поставщика – ПАО «Красноярскэнергосбыт», в свою очередь получившего электроэнергию от сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» в целях передачи ее гарантированным поставщиком – конечным потребителям.

Объем поступления в сеть ответчика – как иного владельца объекта электросетевого хозяйства подтверждается ведомостями потребления в отношении абонента № ООО «МО «Есаульский бор», и поскольку в спорный период прибор учета № считался вышедшим из строя, то объем электроэнергии определялся по замещающей информации прошлых периодов, в ведомостях энергопотребления в отношении ответчика ФИО2 № отражены данные как данные об объеме поступления электроэнергии в его сеть, так и данные о произведенных минусовках объема потребления электроэнергии субабонентов. Возражает против заявленного представителем ответчика ФИО3 применения срока исковой давности, ссылаясь на то, что в силу п. 82 Положения "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своих представителей и ФИО3, ФИО4 (полномочия проверены, подтверждены), которые в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Представитель ФИО4 суду показал, что оплата потерь электроэнергии осуществляется при условии владения объектом электросетевого хозяйства или принадлежащем лицу на праве собственности. Электрические сети ВЛ 10 кВ КИП 130-2-12 10\0,4 кВ 630 кВА, расположенные по адресу: <адрес>, изначально строились для граждан- потребителей электроэнергии, входящих в состав ДНТ, что прямо предусмотрено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из предусмотренных данным законом форм и порядка поддержки ведения садоводства и огородничества.

У ответчика в спорный период имелось зарегистрированное право собственности лишь на недвижимое нежилое имущество ВЛ 10 кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630кВА площадью 9 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Считает, что линии электропередач находятся в собственности ООО «МО Есаульский бор» и ФИО2 не передавались. В силу положений ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, линии электропередач служат для передачи электроэнергии гражданам – садоводам потребителям, находятся на обслуживании ООО МО «Есаульский бор» и данное общество, как владелец данных линий обязан оплачивать энергопотери.

Представитель ФИО3 суду показала, что по договору на электроснабжение, заключенному 25.08.2014г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «МО Есаульский бор» у последнего остались электрические сети во владении и обслуживании, линии электропередач от ООО «МО «Есаульский бор» ФИО2 не передавались, что подтверждается в том числе актом разграничения балансовой принадлежности от 2016г., согласно которому на балансе ФИО2 – как собственника сооружения подстанции находится одноэтажная трансформаторная подстанция общей площадью 9 кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером : №.

Договор 2021г. между ПАО «Россети» и ФИО2 не подтверждает право собственности ФИО2 на движимые объекты – высоковольтные линии электропередач, проект данного договора составлялся ПАО «Россети» и именно оно включило в данный договор и передачу ВЛ протяженностью 7,79 кв.м., что не могло быть размещено на земельном участке ФИО2 общей площадью 467 кв. м. ФИО2 в силу закона не мог препятствовать перетоку электроэнергии через трансформаторную подстанцию, однако потребителем электроэнергии, не являлся. Договор энергоснабжения был заключен с ООО МО «Есаульский бор», в марте 2020г. данный договор был расторгнут, однако правоотношения по данному договору не перешли и не могли перейти к ФИО2 Трансформаторная подстанция не является сама по себе потребителем электроэнергии и потерь, кроме технических, которые заложены в технических характеристиках и техническом паспорте на трансформаторную подстанцию. Просила применить срок исковой давности в части периода взыскания с 01 апреля 2020г. по 10 мая 2020г. Ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы, ходатайство судом удовлетворено. С учетом судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Красноярский ЦСМ» и заключения эксперта № 288/07 представила суду с учетом применения срока исковой давности за период с 11.05.2020г. по 31.10.2021г. расчет суммы задолженности по потерям электроэнергии в КТП 130-2-1210/0,4 кВ 630 кВа с 11 мая 2020г. по 31.10.2021г., исходя из определенных экспертом потерь 37 396,72 квт/час. в размере 92 811, 93 руб., от

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5 (полномочия подтверждены, проверены) полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в письменных пояснениях (т.1 л.д. 169-170), указывает на то, что истец на территории Красноярского края является гарантированным поставщиком электроэнергии, ПАО «Россети Сибирь», как сетевая организация осуществляла передачу электроэнергии истцу опосредованно присоединенным через сети, принадлежащие ФИО2 на праве собственности и которые находились на обслуживании ООО МО «Есаульский бор». Граница раздела балансовой эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Сибирь» и ДНТ «Есаульский бор», в последующем с ООО МО «Есаульский бор» и ФИО2 определена актом от 10.10.2012г. и проходит на узле крепления провода 3СИП 3 по изоляторам опоры № 140 в сторону КТП 130-2-12 в целях определения передачи гарантированному поставщику объема энергии и в свою очередь для расчетов со стороны ПАО «Красноярсэнергосбыт» за полученную электроэнергию и которую поставщик доводит до конечного потребителя по договорам энергоснабжения. При передаче электроэнергии идет ее переток и происходит потеря в сетях владельцев объектов электросетевого хозяйства. В силу ФЗ «Об электроэнергетике» у гарантированного поставщика в собственности не имеется энергообъектов, в свою очередь ПАО «Россети Сибирь» как сетевая организация не вправе продавать электроэнергию. По договору технологического присоединения от 28.11.2011г. технологическое присоединение было необходимо для энергоснабжения дачных домов – членов ДНТ «Есаульский бор», сетевая организация выполнила обязательства по осуществлению технологического присоединения КТП 10/0,4 кВ, согласно акту от 2012г. технологическое присоединение осуществлено, согласно данному акту границей балансовой принадлежности является узел крепления провода 3СИП 3 по изоляторам опоры № в сторону КТП 130-2-12. Данное технологическое присоединение является кратным и не может быть изменено, а поскольку в спорный период собственником ВЛ 10кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА являлся ФИО2, который обязан как субъект гражданского оборота, владеющий объектом электросетевого хозяйства через который поставляется электроэнергия до присоединенных к нему потребителей оплачивать потери в сетях как потребленную электроэнергию. Возражает против экспертного заключения, ссылаясь на то, что с ответчика взыскиваются фактические потери за определенный промежуток времени и определяются как разница между показаниями «головного» счетчика и суммой показаний всех приборов учета потребителей, подключенных к сети ФИО2 Разность показаний прибора учета №, взятая за аналогичный период прошлого года, ввиду демонтажа данного прибора учета ООО МО «Есаульский бор» сразу после расторжения договора (отрезаны вторичные цепи прибора учета), установленного на границе электрических сетей между сетевой организацией и ответчиком, и показаний приборов учета потребителей второго уровня с которыми у истца заключены прямые договоры является объемом потребления э/энергии, который является потерями в электрических сетях, принадлежащих ФИО2 и которые он обязан оплачивать в силу закона.

Третье лицо ДНТ «Есаульский бор» ликвидировано 29.06.2015г.

Третье лицо ООО «МО Есаульский бор», прокурор будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, в связи, с чем, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту ФЗ № 35-ФЗ).

В пункте 12 ст.26 данного закона предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизация) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абз.5 п.1 ст.26 закона).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, урегулированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее по тексту Правила № 861).

На основании п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В подп.г п.25.1 Правил установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 28.11.2011 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ДНТ «Есаульский бор» заключен договор технологического присоединения №.24.25330.11, согласно которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачных домов членов ДНТ «Есаульский бор», к данному договору выданы технические условия, согласно которым – п.11.2 заявитель – ДНТ «Есаульский бор» для присоединения осуществляет строительство ЛЭП 10 кВ от точки присоединения до КТПН-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВА, класс напряжения 10 кВ, точка присоединения - ближайшая опора ф.130-02 (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ПС 220/110/10кВ № «Узловая», яч. №, № с требованием по установлению в узле учета счетчика коммерческого учета электроэнергии в пункте коммерческого учета, установленного после ввода второй очереди в яч.10кВ на ВЛ 10кВ ф.130-02 в точке разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с максимальной мощностью 570 кВт, с согласованием расчета потерь с Березовским РЭС ПО КЭС филиала ОАО «МРСК-Сибири-Красэнерго».

Также согласно техническим условиям (п.11.3), заявитель ДНТ «Есаульский бор» обязался осуществить установку КТПН 10/0,4 кВ с трасформатором мощностью 630 кВА.

Согласно акту от 10.10.2012г. №, технические условия, выданные к договору в части электроснабжения выполнены, электроустановка к включению готова.

Актом № от 2012г. подтверждено технологическое присоединение энергопринимающего устройства ДНТ «Есаульский бор», по акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ - на балансе ОАО «МРСК Сибири» находятся: ПС, 220/110/10 кВ № «Узловая» яч. №, воздушная линия ВЛ-10 кВ ф. 130-02 от ПС 220/110/10 кВ № «Узловая» до в/в изолятора опоры №, опора №;

- на балансе ДНТ «Есаульский бор» находятся: узел крепления проводов ЗСИП 3(1*70) к в/в изоляторам опоры № ВЛ-10кВ ф.130/02, глухая отпайка ВЛ-10кВ проводом ЗСИП (1-70) длиной L=40m от в/в изоляторов опоры № фЛ30-02 до отпаечной опоры № с РЛНД- 10Д/630 и ПКУ-10, ПКУ-10 с ТН 10000/100, т/т 20/5 и ПУ, воздушная линия ВЛ-10кВ ЗСИП 3(1*70) длиной - 2960м от опоры № до опоры № и спуск на КТП 10/0,4 кВ №, КТП 10/0,4 № и все отходящее электрические сети 0,4 кВ от КТП 10/0,4 кВ № и все подключенное эл. оборудование.

Между ДНТ «Есаульский бор» и Березовским РЭС ПО «КЭС» филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» произведен расчет потерь согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 326.

19.11.2012г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» - как гарантирующим поставщиком электроэнергии и ДНТ «Есаульский бор» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого, поставщик подает электроэнергию абоненту, указанному в Приложении № к договору - 38 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно Приложению № к договору для расчета за потребленную электроэнергию установлен прибор учета ПКУ-1-кВ Ф 130-2 на опоре 140\3\1г., граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационных сетей ОАО «МРСК Сибири» и «Абонента» находится на узле крепления провода 3 СИП 3 (1*70) к в\в изоляторам опоры № ВЛ-10кВ Ф130-2 в сторону КТП 130-2-12 10/0,4 кВ.

Согласно выписке из ЕГРН, ДНТ «Есаульский бор» зарегистрировало право собственности на возведенный объект – ВЛ 10 кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА со следующими техническими характеристиками: 9 кв.м., назначение нежилое, год завершения строительства 2013г., дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>(т.1 л.д. 175).

В дальнейшем, между ДНТ «Есаульский бор» и ООО «МО Есаульский бор» заключен договор № по уступке прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.24.25330.11 от 28.11.2011г. в полном объеме, о чем была уведомлена сетевая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласилась с переменой лиц в обязательстве по договору о технологическом присоединении и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «МО Есаульский бор» заключен договор энергоснабжения №.

29.06.2015г. между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «МО Есаульский бор» подписаны акт разграничения балансовой принадлежности № АРБП 844/130, акт о выполнении технических условий №АТУ 844/130 от 29.06.2015г., акт об осуществлении технологического присоединения № АТП 844/130 от ДД.ММ.ГГГГ и расчет потерь ООО «МО Есаульский бор», согласно которым все права и обязанности, ранее принадлежащие ДНТ «Есаульский бор» по договору о технологическом присоединении в полном объеме перешли ООО «МО Есаульский бор».

Согласно выписки из ЕГРН от 05.10.2016г., право собственности на объект недвижимости ВЛ 10 кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА по адресу: <адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 28.09.2016г. и договора купли-продажи земельных участков от 02.04.2013г. зарегистрировано за ООО МО «Есаульский бор».

Согласно договору купли-продажи от 15.07.2016г. ФИО2 приобрел в собственность земельный участок по цене 1 рубль с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 467 кв.м., относящийся к категории земель с/х назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства и расположенного на нем ВЛ 10кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВа, назначение нежилое, площадь 9 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> (т.2 л.д.40), право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.34, 235).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МО Есаульский бор» и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ и схема границ балансовой принадлежности, по которому:

на балансе ООО «МО Есаульский бор» находятся: узел крепления проводов ЗСИП 3(1*70) к в/в изоляторам опоры № ВЛ-10кВ ф. 130-02, отпайка ВЛ-10кВ проводом ЗСИП (1- 70) длиной L=40m от в/в изоляторов опоры № ф. 130-02, разъединитель РЛНД-1-Д/630, ПКУ-10 с ТН 10000/100, т/т 40/5, прибор учета Меркурий 230 AR-00R №, воздушная линия электропередач протяженностью 2960м от опоры №-ВЛ-10кВ 3 СИП 3 (1*70), разъединитель типа РЛНД 10 кВт воздушные линии электропередач общей протяженностью 9800 метров ВЛ-0,4кВ от КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 ква;

- на балансе ФИО2 - «Собственник сооружения подстанции» находится трансформаторная подстанция общей площадью 9 кв.м, этажей 1, стены металлические ВЛ ЮкВ КТП 130-2-12 10/0,4кВт, расположенная на земельном участке №.

По соглашению от 24.03.2020г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «МО Есаульский бор» договор энергоснабжения № от 25.08.2014г. между данными сторонами, расторгнут (т.1 л.д. 46. 49).

По договору аренды объектов сетевого хозяйства от 06.12.2021г. между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь», ФИО2 передал в аренду, а ПАО «Россети» приняло как недвижимое имущество: ВЛ 10 кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА с трасформатором 630 кВА протяженностью 3 км., с кадастровым номером: 24:04:0301001:5024, расположенные по адресу: <адрес>, так и движимое имущество ВЛ 0,4 кВ от КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА протяженностью 7,79 кв.м., расположенное по тому же адресу, согласовав дату фактической передачи имущества - 01.11.2021г., что подтверждается актом приема передачи от 06.12.2021г. (т.1 л.д.28-30а).

Согласно платежным поручениям № от 22.12.2021г., № от 17.01.2022г. ПАО «Россети Сибирь» оплатило ФИО2 арендную плату за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 625 000 рублей за каждый месяц (т.2 л.д.81-82).

По договору дарения № от 06.12.2021г. ФИО2 передал в дар ПАО «Россети Сибирь» земельный участок с кадастровым номером: 24:04::0301001:1447, и находящееся на нем недвижимое имущество ВЛ 10кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВа, с кадастровым № протяженностью 3 км. и движимое имущество ВЛ 0,4 кВ от КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА протяженностью 7,79 кв.м., расположенные все по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 36 обор. - 40).

Прием переданного имущества подтверждается актами от 01.01.2022г., подписанные сторонами сделки (т.1 л.д-д.39-43, т.2 л.д.83-97).

В ч.4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 указанного Федерального закона.

К объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз.11 ст. 3 Закона об электроэнергетике).

Из пункта 3.1 ГОСТ Р 53316-2009. "Национальный стандарт Российской Федерации. Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания", утвержденного и введенного в действие приказом Ростехрегулирования от 18 февраля 2009 года N 92-ст, следует, что кабельная линия - это линия, предназначенная для передачи электроэнергии, отдельных ее импульсов или оптических сигналов и состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей (проводов, токопроводов) с соединительными, стопорными и конечными муфтами (уплотнениями) и крепежными деталями, проложенная согласно требованиям технической документации в коробах, гибких трубах, на лотках, роликах, тросах, изоляторах, свободным подвешиванием, а также непосредственно по поверхности стен и потолков и в пустотах строительных конструкций или другим способом.

Согласно пункту 4.2.6. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 июня 2003 года N 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. Распределительный пункт - это распределительное устройство 6-500 кВ с аппаратурой для управления его работой, не входящее в состав ПС.

Для передачи электрической энергии необходимо технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абз.5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 к иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (абзац первый). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X этого документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа.

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из приведенных норм права следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику. В отсутствие договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.

Суд, учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что поскольку спорные воздушные линии электропередачи в спорный период находились в фактическом владении у ФИО2, то считает, что у него возникла обязанность по оплате гарантирующему поставщику фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика.

Довод представителей ответчика о том, что в спорный период с апреля 2020 г. по октябрь 2021 г. ответчик являлся владельцем только КТП 10/0,4 кВ №, тогда как владельцем воздушной линии В Л-ЮкВ от опоры № до КТП 10/0,4 кВ № и всех отходящих электрических сетей 0,4 кВ, протяженностью 9800 м, от КТП 10/0,4 кВ № осталось ООО «МО Есаульский бор» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.4078.14, заключенного между ДНТ «Есаульский бор» и ООО «МО Есаульский бор», суд считает необоснованным, противоречащим положениям ч. 4 ст.26 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" где указано, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Более того, из договора купли-продажи от 15.07.2016г. следует, что ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с расположенными на нем ВЛ 10кВ и КТП 130-2-12 10/0,4 кВа, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.40), право собственности ФИО2 было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и никем не оспорено (т.1 л.д.34, 235, т.2 л.д.40).

Также довод представителей ответчика опровергается актами приема передачи имущества от 06.12.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 передал как в аренду с 01.11.2021г., так в последующем в дар 01.01.2022г., а ПАО «Россети» приняло движимое имущество <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>, согласовав дату фактической передачи имущества - 01.11.2021г. (т.1 л.д.28-30а, 39, т.2 83-97).

Довод представителей ответчика в том числе опровергается и платежными документами № от 22.12.2021г., № от 17.01.2022г., согласно которым ПАО «Россети Сибирь» оплатило ФИО2 арендную плату за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 625 000 рублей за каждый месяц именно за аренду электросетевого имущества по договору аренды от 06.12.2021г №.2400.7879.21 и переданное ответчиком по вышеназванным актам приема передачи.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из анализа и содержания указанных выше норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Таким образом, вопреки доводам представителей ответчика, ФИО2, как собственник трансформаторной подстанции ВЛ 10 кВ КТП 130-2-12 10/0,4 кВ 630 кВА обязан оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему на праве собственности в спорный период - сетях электрической энергии.

При этом использование спорного объекта электросетевого хозяйства связано с исполнением гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательств по передаче электрической энергии– физическим лицам-гражданам потребителям второго уровня, объем потребленной ими электроэнергии не включен в расчет задолженности.

Вопреки доводам представителей ответчика, что в собственности ФИО2 имелись только объекты недвижимости, в силу вышеперечисленных норм, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, требование истца о погашении задолженности за потребленную электроэнергию м апреля 2020г по октябрь 2021г. в размере 4 757 522, 40 рублей, ответчиком в добровольном порядке не исполнено (т.1 л.д-д.50-52).

Согласно ответу ФИО2, последний отказался погасить задолженность, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также на то, что он не являлся потребителем электроэнергии (т.1 л.д.53).

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика оспаривался расчет задолженности, по ходатайству представителя ответчика ФИО3 (т.2 л.д.236) по определению суда от 29.02.2024г. была назначена судебная электротехническая экспертиза (т.2 л.д-д.29-30), которая не была проведена, в дальнейшем, после допроса эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» - ФИО6 по ходатайству представителя ответчика ФИО3 (т.2 л.д.236) определением суда от 15.05.2025г. была назначена судебная электротехническая экспертиза, порученная проведению ФБУ «Красноярский ЦСМ» (т.2 л.д-д.129-130).

С учетом судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Красноярский ЦСМ» и заключения эксперта № представитель ответчика Жихарь представила суду с учетом применения срока исковой давности за период с 11.05.2020г. по 31.10.2021г. расчет суммы задолженности по потерям электроэнергии в КТП 130-2-1210/0,4 кВ 630 кВа с 11 мая 2020г. по 31.10.2021г., исходя из определенных экспертом потерь 37 396,72 квт/час. в размере 92 811, 93 руб.

Оценивая расчет суммы задолженности, представленной стороной ответчика, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

Так, в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец обратился в суд с иском (штамп Почты России) 15.05.2023г. (т.1 л.д.148), следовательно срок исковой давности, о котором заявляет представитель ответчика ФИО3 за период с 01.04.2020г. по 10.05.2020г., истцом, не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд, анализируя выводы, содержащиеся в экспертном заключении № 288/07 в совокупности с расчетом и пояснительными записками истца (т.1 л.д-д.75-147) и которые не отражены в заключении эксперта, приходит к выводу, что эксперт определил только технические потери, состоящие из условно-постоянных и переменных потерь и только в трансформаторе напряжения, размешенного в КТП в режиме холостого хода (без нагрузки) и потери в ВЛ 10 кВ вследствие потребления электроэнергии данным трансформатором на холостом ходу (без нагрузки) (т.2 л.д-д.154-156).

Экспертом указано, что расчеты переменных потерь в ВЛ 0.4 кВ выполнить не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела данных о сечении жил провода ВЛ 0.4 кВ.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, произведенный расчетным путем в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1179, № 442 от 04.05.2012г. (Раздел 5) при отсутствии прибора учета, как разность между объемом электроэнергии, переданной в сет «иного владельца» на границе раздела балансовой принадлежности сетей между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 и объемом полезного отпуска электроэнергии конечным потребителям (физическим лицам), гарантирующего поставщика – ПАО «Красноярскэнергосбыт», присоединенным к сетям ответчика в спорный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в размере 31 988 рублей по платежному поручению № 25370 от 25.04.2023г., исходя из заявленного требования – 4 757 522, 40 руб. (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей0.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020г. по 01.10.2021г. в размере 4 757 522, 40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 987, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М.Беляева