Решение № 2-3485/2024 2-3485/2024~М-3386/2024 М-3386/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3485/2024

Дело №

23RS0037-01-2024-005125-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 147 245,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 144,90 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного изначально ПАО «Плюс Банк», в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» выдало ответчику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, под залог транспортного средства – ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 245,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки права требования №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 135 400 руб., под 23 % годовых.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнило надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 135 400 руб.

В качестве обеспечения обязательств истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства – ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, №

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Заемщик обязалась осуществлять возврат займа, уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования задолженности ответчика по договору № <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 245,21 руб., из которых сумма основного долга – 97 078,41 руб., сумма процентов – 47 838,80 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, иск <данные изъяты>» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку ответчиком было предоставлено автотранспортное средство ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая составляет 147 245,21 руб., имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются судом.

Согласно п. 3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 108 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документальные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 144,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «ФинТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667101001) задолженность в размере 147 245,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 144,90 руб., а всего взыскать 157 390 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 108 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов