Решение № 2-2374/2017 2-2473/2017 2-2473/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2374/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2374/2017

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 14 сентября 2017 года

( с учетом выходных дней 09.09.2017 и 10.09.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 08 сентября 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» /далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765059 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в общем размере 16850 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автофургон <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАС БАНК» по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 721 700 рублей исходя из отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 776600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежной суммы в размере 776 600 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере 765 059 руб. 67 коп., из которых 629 849 руб. 63 коп. – текущий долг по кредиту, 1087 руб. 14 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 56975 руб. 14 коп. – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), 67476 руб. 88 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 4413 руб. 90 коп. – штрафы на просроченный кредит, 5256 руб. 98 коп. – штрафы на просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные денежные суммы.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16850 руб. 60 коп. (6000 рублей + 10 850 руб. 60 коп.). Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 721 700 рублей исходя из отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.103/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу и месту регистрации, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции /л.д.106-107/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 776 600 рублей на приобретение автотранспортного средства. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.29-33/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – задолженность заемщика полежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 26 802 руб. 31 коп., размер ежемесячного платежа составит – 21 009 руб. 64 коп./л.д.30/.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – <данные изъяты> /л.д. 35-36/.

Согласно п.п 18.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ(Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), кредитор обязан открыть счет №, в соответствии с Договором банковского счета/л.д.33/.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило надлежащим образом, что подтверждается заявлением ФИО1 на перевод денежных средств в размере 3600 рублей в счет дополнительной услуги СМС-информирования /л.д.39/, заявлением ФИО1 на перевод денежных средств в размере 773000 рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 773 000 рублей о перечислении денежных средств на счет торговой организации <данные изъяты> /л.д.34/.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 последним был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Ответчику был выдан ПТС (паспорт технического средства) <адрес>, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37-38/.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 979000 рублей ( п.2.1) /л.д.35-36/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей.

С условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № 1379032/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных договорах /л.д.29-33/.

В материалы дела представлена анкета-заявление о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» №, в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождения, информация о работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть ФИО1 /л.д.24-27/, а также копия паспорта ответчика /л.д.28/.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом при исполнений своих обязательств со стороны ответчика имело место нарушение условий внесения платежей в счет погашения кредита по договору, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.14-20/, историей всех погашений клиента по договору /л.д.21-23/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 765 059 руб. 67 коп., из которых 629 849 руб. 63 коп. – текущий долг по кредиту, 1087 руб. 14 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 56975 руб. 14 коп. – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), 67476 руб. 88 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 4413 руб. 90 коп. – штрафы на просроченный кредит, 5256 руб. 98 коп. – штрафы на просроченные проценты.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом/л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке, либо незамедлительно обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации/л.д.41-42/. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд с настоящим иском.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Кроме того, представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 059 руб. 67 коп.

Разрешая требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что в данном случае составляет 979000 рублей /п.2.1. договора залога имущества № 1379032/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.5.4. договора залога №1379032/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 721 700 рублей.

Согласно заключению <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом НДС (18 %), составляет (округленно) 721700 рублей/л.д.45-57/.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иной оценки рыночной стоимости заложенного движимого имущества ответчиком не представлено, указанная оценка им не оспорена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 721700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 16850 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей/л.д.12/ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10850 руб. 60 коп. /л.д.13/. При таких обстоятельствах ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере 16850 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14,193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 059 руб. 67 коп., (из которых 629 849 руб. 63 коп. – текущий долг по кредиту, 1087 руб. 14 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 56975 руб. 14 коп. – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), 67476 руб. 88 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 4413 руб. 90 коп. – штрафы на просроченный кредит, 5256 руб. 98 коп. – штрафы на просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 16850 руб. 60 коп., всего взыскать 718910 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 721700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>