Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело № 2-183/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000187-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 25 октября 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Кручининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Х. А.А. Истец произвел потерпевшей страховую выплату по ОСАГО в размере 400000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик ФИО1, на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца, однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку в момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей (л.д.3-4).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.80). В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в письменной форме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.53).

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.73-77,79).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.12.2023 в 10 часов 40 минут ответчик ФИО1 <адрес>, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.12.13 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение 4-х автомобилей, в том числе автомобиля «АУДИ А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х. А.А., под управлением последней. Кроме автомобилей под управлением ФИО1 и Х. А.А. в ДТП также участвовал автомобиль «Джип Чероки» государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю «АУДИ А4» были причинены механические повреждения. Это подтверждается справкой о ДТП от 11.12.2023 (л.д.11-12), постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2023 (л.д.10), материалами проверки по факту ДТП (л.д.43-51). Обстоятельства ДТП и виновность в нем ФИО1 сторонами не оспариваются.

В соответствие с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Джип Чероки» на момент ДТП по ОСАГО застрахована не была, что исключает возможность выплаты страхового возмещения по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (ст.14.1 ФЗ об ОСАГО).На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Рено Логан» государственный регистрационный знак № была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии № от 17.10.2023 с указанием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.7).

Потерпевшая Х. А.А. 22.02.2024 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением ее автомобиля «АУДИ А4» (л.д.8-9).

Истец осмотрел автомобиль х. А.А. (л.д.13-18) и произвел оценку стоимости его восстановительного ремонта, которая с учетом износа заменяемых деталей составила 828900 рублей (л.д.19-22). На основании акта о страховом случае от 16.03.2024 (л.д.23) истец произвел Х. А.А. выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей (л.д.24), т.е. в сумме, соответствующей лимиту страхового возмещения по ОСАГО в соответствие с п. «б» ст.7 ФЗ об ОСАГО. Правильность определения суммы страховой выплаты сторонами по настоящему делу не оспаривается, стороны не ссылаются на то, что необходимые затраты на восстановительный ремонт автомобиля Х. А.А. (с учетом износа деталей) составляют менее 400000 рублей.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, выплатившему потерпевшей страховое возмещение по ОСАГО, перешло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного потерпевшему вреда, т.е. ответчик ФИО1 должен возместить истцу в порядке регресса сумму 400000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в порядке регресса 400000 (Четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей, а всего 407200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 08 ноября 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев