Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Нехлановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Б задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заёмщика Б, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Б был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (далее соглашение, кредитный договор), по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 42900 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25% годовых (п.4 соглашения). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства. Заёмщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заёмщика кредитные обязательства продолжали исполняться третьими лицами, то есть наследниками, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом А открыто наследственное дело <Цифры изъяты>. Также у заёмщика в собственности имеется жилое помещение, на счетах денежные средства в размере 459,06 руб. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7642,61 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 7108,46 руб.; проценты в сумме 534,15 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Б указанную задолженность по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, расходы на оплату почтового отправления претензии в размере 82,70 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства (судебное извещение вручено внуку, что соответствует требованиям ч.2 ст. 116 ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.06.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и Б (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 42 900,00 руб. под 17.25% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренными условиями соглашения, условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и уплатить проценты за пользование им.

Факт исполнения кредитором обязательств по соглашению подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42900,00 руб., выписками по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы статьи 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти Б и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно ответу на запрос нотариуса Аларского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области А от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело <Цифры изъяты>, открытое к имуществу Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла и оформила супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ ПИЗАР», 1998 года выпуска. Рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля, определенная ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» на дату смерти составляет 67350 руб., что подтверждается заключением специалиста об оценке объекта оценки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21063», 1993 года выпуска. Рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля, определенная ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» на дату смерти составляет 14 550 руб., что подтверждается заключением специалиста об оценке объекта оценки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <Цифры изъяты> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 9477,16 руб. вместе с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <Цифры изъяты> Байкальского банка ПАО Сбербанк – компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 руб. по закрытому в 2009 году счету <Цифры изъяты>, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 709,94 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика Б наследником, принявшим наследство является ФИО1, следовательно к наследнику в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7642,61 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 7108,46 руб.; проценты в сумме 534,15 руб.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату почтового отправления претензии в размере 82,70 руб., данные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7642 (семь тысяч шестьсот сорок два) рублей 61 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 7108,46 рублей; проценты 534,15 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на оплату почтового отправления претензии в размере 82 (восемьдесят два) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.Н. Рыжов