Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело № 2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием истца представителя истца ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" по доверенности ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2,

14 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Волгограда" к Бородаенко ФИО13, Бородаенко ФИО14, Бородаенко ФИО15, Бородаенко ФИО16, ФИО7 ФИО17, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г.Волгограда о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат.

В обоснование иска указало, что ФИО3 в период с 09.02.2017г. по 03.05.2018г. состоял на учете в качестве безработного в отделе занятости населения Красноармейского ГКУ "ЦЗН г. Волгограда".

В результате назначения пенсии по старости ответчиком необоснованно получено пособие по безработице с 14.03.2018г. по 18.04.2018г. в размере 4 958,48 руб.

22.05.2018 умер ФИО3

ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" обращался к нотариусу г.Волгограда с заявлением о предоставление сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, которое оставлено без ответа.

За перевод денежных средств на счет физического лица ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" была оплачена услуга ПАО "Сбербанк России" по зачислению денежных средств в размере 0,5% от суммы подлежащей зачислению выплат в размере 24,79 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму излишне полученного пособия по безработице в размере 4 958,48 руб., банковскую комиссию за перевод денежных средств в размере 24,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по день фактического возврата долга.

В судебном заседании в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, а также соответчик - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г.Волгограда.

Представитель истца ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила исчислять срок с 03.05.2018г. по 07.07.2018г., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, также суду пояснила, что задолженность в размере 4 958,48 руб. погашена 07.07.2018г.

Представитель ответчика УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пенсия ФИО3 была назначена 25.04.2018г. при назначении пенсии по старости в ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" было направлено уведомление о ее назначении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили, причин своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Г.В. был зарегистрирован в Отделе занятости населения Красноармейского района ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда в качестве безработного с 09.02.2017г. по 03.05.2018г. Снят с учета по причине: назначении пенсии по возрасту, что подтверждается справкой ГКУ "ЦЗН г. Волгограда" (л.д.6).

В указанный период ФИО3 являлся получателем пособия по безработице.

В соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: назначения пенсии, предусмотренной п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1, либо назначения трудовой пенсии по старости, в том числе досрочного назначения трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии по старости), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда от 25.04.2018 г. ФИО3 назначена страховая пенсия по старости с 14.03.2018г.

ФИО3 зная о назначении пенсии, не уведомил об этом истца, в связи с чем им было необоснованно получено пособие по безработице с 14.03.2018г. по 18.04.2018г. в размере 4 958 руб. 48 коп.

Так ФИО3, в нарушении действующего законодательства не уведомил ГКУ "ЦЗН г.Волгограда" о назначении пенсии по старости.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований ГКУ "ЦЗН г.Волгограда" о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с 14.03.2018г. по 18.04.2018г. в размере 4 958 руб. 48 коп.

Также судом установлено, что 22.05.2018г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

После его смерти открылось наследство, наследниками на имущество наследодателя являются супруга ФИО4, мать наследодателя ФИО5, дети ФИО6, ФИО3, ФИО7

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Из имеющейся в материалах дела копии чек-ордера усматривается, что 07.07.2018г. ФИО4 оплачена сумму излишне полученного пособия по безработице ФИО3 в размере 4 958,48 руб., то есть данная сумма возвращена ГКУ "ЦЗН г.Волгограда".

В связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице, поскольку данная задолженности была погашена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не своевременно произведен возврат суммы излишне полученного пособия, то суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018г. по 07.07.2018г. в размере 65 руб. (4 958,48 ? 66 ? 7.25% / 365)

Учитывая, что размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика принявшего наследство после смерти ФИО3, его супруги ФИО4

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании банковской комиссии за перевод денежных средств в размере 24,79 руб., поскольку истцом в нарушение требований закона, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации не представлено документов, подтверждающих факт несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Волгограда" к Бородаенко ФИО13, Бородаенко ФИО14, Бородаенко ФИО15, Бородаенко ФИО16, ФИО7 ФИО17, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат - удовлетворить частично.

Взыскать с Бородаенко ФИО13 в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 мая 2018г. по 07 июля 2018г. в размере 65 (шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Волгограда" к Бородаенко ФИО13, Бородаенко ФИО14, Бородаенко ФИО15, Бородаенко ФИО16, ФИО7 ФИО17, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г.Волгограда о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат в размере 4 958 руб. 48 коп., комиссии за перевод денежных средств в размере 24 руб. 79 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Председательствующий Н.М. Снегирева