Решение № 2-1048/2018 2-1048/2018(2-4437/2017;)~М-4121/2017 2-4437/2017 М-4121/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1048/2018

2-1048/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Сахаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 1 622 447 рублей, эквивалентной 26 300 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054,08 рублей, эквивалентном 649,28 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 1 622 447 рублей, эквивалентной 26 300 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054,08 рублей, эквивалентном 649,28 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.05.2018.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1 – адвокат Ащеулов С.Н, действующий на основании ордера от 20.11.2017, представитель ответчика ФИО2 – адвокат по назначению суда Вишневская О.Н., действующая на основании ордера от 12.03.2018.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещён надлежащим образом, ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 02.02.2016 ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 26 300 долларов США и обязался отдать 04.02.2016 (л.д. 12).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что долг истцу ответчиком до настоящего времени не возвращён.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1); если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком сведений об исполнении обязательства по расписке в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным согласиться с представленным стороной истца расчётом, полагая его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке в размере 1 622 447 рублей, эквивалентном 26 300 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на сегодняшний день, согласно которому стоимость одного доллара США составляет 61,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054 рублей 08 копеек, эквивалентном 649,28 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на сегодняшний день.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере 1 622 447 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей, эквивалентном 26 300 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на сегодняшний день, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054 (сорок тысяч пятьдесят четыре) рублей 08 копеек, эквивалентном 649,28 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на сегодняшний день.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен