Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-658/2021

32RS0015-01-2021-001013-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 03 июня 2021 года гражданское дело №2-658/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 600.000 руб. под 18,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 599.773,75 руб., по процентам в размере 73.492,89 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673.266,64 руб., в том числе сумму основного долга – 599.773,75 руб., проценты – 73.492,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.932,67 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что ФИО1 не явилась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказалась от их получения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 600.000 руб. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается заявлением на оформление кредитной карты. С существенными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты. Соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками по лицевому счету ФИО1

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 было направлено почтой требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 673.266,64 руб.

Указанный расчет признается судом арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет ФИО1 не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности не представлено, сведений, с достоверностью свидетельствующих о неправильности тех данных, на основании которых произведен расчет истца, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 9.932,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673.266,64 руб., из которых сумма основного долга – 599.773,75 руб., проценты – 73.492,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.932,67 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, ее право на подачу в Клинцовский городской суд Брянской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения данного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года