Решение № 2-920/2017 2-920/2017 ~ М-901/2017 М-901/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело № 2-920/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд города Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и оплате услуг адвоката.

***

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, на требованиях настаивал. ***

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковое заявление и повестку получила лично, заявлений об отложении дела, возражений на иск - не представила.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Огласив иск, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование своего иска ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что истец ФИО1 дает взаймы ответчик ФИО2 денежную сумму в размере 500000 руб. на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, под *** годовых в присутствии свидетеля *

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом под *** годовых, на год (с 12.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ). Договор составлен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании утверждал, что ответчиком ФИО2, несмотря на его неоднократные устные обращения, долг и проценты, подтвержденные распиской, не возвращены.

Доказательств обратного от ответчика - не поступило.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенных норм права, учитывая, что от ответчика ФИО2 возражений на иск не поступило, доказательств выплаты долга в полном размере, либо в его части - тоже, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга - 500000 руб. и процентов подлежат удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом (со ссылкой на положения ч.1 ст.809 ГК РФ) в размере 120000 руб. ***

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, поскольку сторонами при заключении договора, предусмотрены условия возмездного пользования займом - 12% годовых и срок действия договора - 1 год.

По смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, по смыслу этой же статьи (ч.1 ст.809 ГК РФ) расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит неверным, поскольку договором начисление процентов за пользование заемными средствами по истечении срока возврата денег - не предусмотрено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами только за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - в размере 60000 руб. (500 000 руб.*12%*1).

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата долга сторонами в договоре не предусмотрена, что не лишает истца права обратиться с самостоятельным иском к ответчику, с требованием о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании от истца иных требований не поступило.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из расходов, понесенных им по составлению иска в размере 3000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом частичного удовлетворения иска в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме, т.к. заявленный размер расходов суд находит разумным.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска на сумму 620000 руб. в размере 9 400 руб., которые подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в 560000 руб., что составляет 90% от заявленного размера. Соответственно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8460 руб. (9400*90%)

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенному иску) - 8460 руб.

Всего взыскать - 571 460 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 25.12.2017 г.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА