Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-324/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 04 сентября 2020 года

Дело № 2-324/2020

55RS0038-01-2020-000611-82

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд к Клещ С.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2013 г. в общей сумме 140 993,15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4019,86 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 13.12.2013 года, между АО «...» и Клещ С.В. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000,00 рублей под 25,9 % годовых, на срок по 13.12.2018 года. Ответчик прекратил исполнение кредитного договора 13.10.2015 г., перестал производить платежи по графику, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно кредитного договора должник дал свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.

19.06.2017 года между АО «...» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/43, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору <***> от 13.12.2013 года. Права требования по кредитному договору были переданы истцу в следующем объеме: сумма основного долга – 140 993,15 руб., сумма задолженности по процентам – 64 330,36 руб.

04.06.2019 г. должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность, однако задолженность перед истцом погашена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 140 993,15 руб., исключая суммы штрафов, процентов, комиссий.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представители истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клещ С.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд заявление согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласна, полагает что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «...» и Клещ С.В., на основании заявления-оферты, направленной ответчиком, был заключен кредитный договор <***> от 13.12.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитования заемщику Клещ С.В. предоставлен кредит на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых, с внесением ежемесячного платежа по кредиту в сумме 5378,63 рублей в соответствии с графиком, не позднее 13 числа текущего месяца. В случае возникновения просрочки возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, тарифами банка, заемщик была согласна, что подтверждается ее подписями в кредитных документах, заявлении-оферте. Кроме этого условиями кредитования, предусмотрено право банка, уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Клещ С.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя кредитные обязательства по возврату кредита и начисленных по нему процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, последний платеж в погашение задолженности ответчиком был произведен 10.11.2016 г., что подтверждается выпиской по счету.

19.06.2017 года между АО «...» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/43, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, в том числе к физическому лицу заемщику Клещ С.В. по указанному кредитному договору <***>, что подтверждается указанным договором уступки прав (требований) и реестром заемщиков (Приложение № 8) к указанному выше договору уступки прав (требований), согласно которого размер передаваемой задолженности Клещ С.В. по договору составил: сумма просроченного основного долга – 140 993,15 руб., сумма просроченных процентов – 64 330,15 руб., общая сумма задолженности – 205 323,51 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование об оплате образовавшейся задолженности.

Как следует из п. 1.1 указанного договора уступки прав, права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а так же на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, переходят к цессионарию.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Кредит Инкасо Рус» направил уведомление заемщику Клещ С.В. о состоявшейся уступке прав требований, а так же потребовал о возврате суммы задолженности по кредиту, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга, что подтверждается соответствующим уведомлением, списком почтовых отправлений. Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком Клещ С.В. перед новым кредитором не погашена, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Для защиты своих прав взыскатель ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Клещ С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 140 993,15 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2009,93 рублей, направив заявление в соответствующий судебный участок Черлакского судебного района Омской области.

08.07.2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-904/2019, которым с Клещ С.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2013, заключенному с АО «...» в сумме 140 993,15 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2009,93 рублей.

21.11.2019 года, мировым судьей на основании поступивших от должника Клещ С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный выше судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика только суммы основного долга, переданной по договору в размере 140 993,15 руб.

Ответчиком Клещ С.В. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 13.07.2020 г.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 17.02.2020 г. (13.07.2020 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 4 месяца 25 дней, в течение которых срок давности не течет с 27.06.2019 г. по 21.11.2019 г. (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный банком график платежей, согласно которому дата очередного платежа по кредиту составляет 03.03.2017 года, с которой начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 03.03.2017 года и по дату окончания кредитного договора, срок давности истцом не пропущен.

Истцом заявлено только лишь о взыскании основной суммы долга по договору, в связи с тем что суд не может выходить за рамки заявленных требований, расчет задолженности определяется исходя из заявленных требований. Согласно графика платежей, дата очередного платежа по кредиту составляет 03.03.2017 г., при этом сумма задолженности по основному долгу с указанной даты и по дату окончания кредитного договора, согласно графика платежей составляет 93 580,21 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в сумме 93 580,21 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4019,86 рублей, подтверждается платежными поручениями № 166 от 25.06.2020 года и № 336483 от 04.06.2019 года.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере 3007,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» ... задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2013 г. в общей сумме по основному долгу 93 580,21 руб. (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят руб. 21 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3007,41 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов