Решение № 2-1444/2025 2-1444/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1444/2025

Дело № 2-1444/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000857-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

06 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", просил взыскать неустойку 319402,24 руб.

В обоснование иска указано, что 22.09.2022 в г.Ижевске РДА, управляя ВАЗ №, не соблюдал дистанцию до впереди движущихся автомобилей, совершил столкновение с Киа Спектра № под управлением ФИО1 Ответчику было подано заявление о страховом возмещении на основании полиса ОСАГО. Ремонт ответчиком не произведен, осуществлена страховая выплата 125934 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 263549 руб. Сумма невыплаченного возмещения составила 137615 руб. Просрочка выплаты с 17.01.2023 по 17.02.2024 (366 дней). Размер неустойки составил 503670,90 руб. исходя из 1% в день.

В судебном заседании 03.06.2025 объявлены перерывы до 06.06.2025.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом.

Представитель истца ТЮС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, считал не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, пояснил, что решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.01.2024 исполнено ответчиком только на днях, судебные расходы по делу истцом не заявлены.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в перерыве в судебном заседании поступили возражения, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что размер неустойки в размере 57522,69 руб., соответствующий расчету среднего размера платы по краткосрочным кредитам по ставке на июнь 2024 года 25,9% является достаточным для компенсации последствий нарушенных страховщиком обязательств, просил уменьшить размер неустойки до этого размера. Ответчик добровольно выплатил неустойку 80597,76 руб. с удержанием НДФЛ. Заявленный размер не соразмерен последствиям неисполненного обязательства. Просил снизить размер судебных расходов на представителя до 15000 руб. (л.д.40-46).

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1769/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.п.2,5,6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.01.2024 по гражданскому делу №2-1769/2024 по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения с учетом определения об исправлении описки от 21.06.2024 постановлено: исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 137615 руб., штраф в размере 68807,50 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. (л.д.9-15).

Судом по указанному делу установлено, что 22.09.2022 по адресу <...> возле д.198 водитель РДА, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, г/н №, принадлежащим ему же на праве собственности, не соблюдая дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Киа, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В рамках административного расследования установлено, что со стороны водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не допущено.

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 17.10.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении РДА прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя РДА застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс страхование».

24.10.2022 представитель истца обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от 22.09.2022, в качестве способа осуществления страхового возмещения указано об организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА.

26.10.2022 страховщик письмом № И-009GS22-000333 уведомил истца о том, что рассмотрение его заявления о страховом возмещении приостановлено ввиду не предоставления им оригинала или надлежащим образом заверенных копий документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

30.12.2022 представитель истца обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение в форме выплаты на банковские реквизиты представителя, при этом предоставил недостающие документы.

17.01.2023 страховщик осуществил выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 125934 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № А-613/23 от 16.06.2023, выполненным АНО СЭЦ «Правосудие», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № на момент события, произошедшего 22.09.2022 составляет без учета износа 263549 руб., с учетом износа 168900 руб.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не достигнуто.

Суд пришел к выводу, что ответчик должен возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением (263549 руб. – 125934 руб.) в сумме 137615 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данные обстоятельства не подлежит оспариванию истцом и ответчиком по настоящему делу.

Истец 18.06.2024 направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки в размере 319402,24 руб. (л.д.19, 20).

Ответчик перечислил истцу неустойку в размере 70119,76 руб., удержав НДФЛ в размере 10478 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2023 №001851 (л.д.37).

Судом установлено нарушение права истца на страховое возмещение в полном объеме в предусмотренный законом срок.

Поскольку все документы истцом были поданы 30.12.2022, нарушение страховой организацией срока осуществления страхового возмещения начинается по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть с 28.01.2023.

С 28.01.2023 по 17.02.2024 - 386 дней.

137615 руб. ? 386 дней ? 1% = 531193,90 руб.

Неустойка не может превысить 400000 руб., из которых 80597,76 руб. выплачены.

Таким образом, по данному делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 319402,24 руб. (400000-70119,76-10478).

Уведомлением Финансового уполномоченного от 02.09.2024 № У-24-89458/2020-001 отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку к обращению не приложены документы, подтверждающие наличие у истца прав в отношении поврежденного имущества. Между тем, доказательств того, что отсутствие таких сведений не позволило рассмотреть обращение потерпевшего по существу ввиду отсутствия спора в этой части, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем оснований для оставления без рассмотрения судом не усматривается.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, никаких исключительных обстоятельств, в связи с которыми необходимо уменьшить размер неустойки, ответчиком не приведено. Размер процентных ставок по кредитам сами по себе не являются основанием для уменьшения штрафных санкций без приведения обстоятельств и доказательств, по которым неустойка может быть снижена до указанного предела.

Решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.01.2024 исполнено ответчиком лишь 26.05.2025 (платежное поручение от 26.05.2025 №1123 - л.д.54), что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика своевременно восстановить нарушенные права истца, исполнив решение суда.

При таких обстоятельствах нельзя признать добросовестным поведение ответчика, ссылающегося на необходимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, которая уже ограничена общей суммой 400000 руб.

Относительно доводов ответчика о несоразмерности судебных расходов, то следует отметить, что требование о судебных расходах истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10485 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойку 319402,24 руб.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10485 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин